Дело №2-1831/2025 <данные изъяты>

УИД 33RS0002-01-2025-001788-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 20 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Привезенцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак ### под управлением водителя ФИО1 и ФИО2, государственный регистрационный знак ###.

Согласно документам Госавтоинспекции ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушевшего Правила дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «Т Страхование», которое выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 132 800 руб.

В дальнейшем АО «Зетта Страхование» выплатило АО «Т Страхование» 132 800 руб.

На момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак ### (согласно полиса ОСАГО ХХХ-0475796912 лицом, допущенным к управлению, транспортным средством Хендай на 19.04.2024 - являлся ФИО5 У.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.14 Закона Об ОСАГО, истец АО «Зетта Страхование» просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу убытки в порядке регресса в размере 132 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 984 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. О рассмотрении дела без своего участия, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, а также ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.1, 2, 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п.2 в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО и дату ДТП).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 19.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак ### под управлением водителя ФИО1 и ФИО2, государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю ФИО2, государственный регистрационный знак ###, причинены механические повреждения.

Ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, привлечен к административной ответственности, постановлением от 19.04.2024 №18810033200004571531 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ ему назначен административный штраф в размере 1 000 руб.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак ### ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО (в полисе ОСАГО ХХХ-0383483230, выданном истцом, в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен только водитель ФИО5 у.).

Гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак ### ФИО3 была застрахована в АО «Т Страхование».

ФИО3 обратилась в АО «Т Страхование» в порядке прямого возмещения убытков, случай страховщиком признан страховым, ФИО3 на основании калькуляции №OSG-24-112487 выплачено страховое возмещение в размере 132 800 руб.

Согласно п.5,7 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

АО «Зетта Страхование» платежным поручением от 17.09.2024 №31236 перечислило АО «Т-Страхование» на основании платежного требования от 13.09.2024 сумму 132 800 руб.

В соответствии с подп. «д» п.1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством истец, выплативший страховое возмещение, вправе требовать с него возмещения вреда.

Досудебная претензия, повторная досудебная претензия, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца 132 800 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 984 руб., что подтверждается платежным поручением №33930 от 27.02.2025, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 984 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) 132 800 (сто тридцать две тысячи восемьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 984 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025

Судья подпись Ю.Н. Селянина