Решение по делу № 2-3787/2023 от 13.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело №2-3787/2023

УИД 55RS0007-01-2023-003803-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 13 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Рерих Ю.С., при секретаре Пировой Я.О., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд c названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и с ответчиком заключен кредитный договор №, по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, а также сумму начисленных процентов из расчета <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Банк со своей стороны принятые договором обязательства выполнил, предоставил ответчику заемные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика <данные изъяты> рублей, ответчик со своей стороны, принятые обязательства не исполнил, кредитные средства в полном объеме не возвратил.

В результате, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – размер пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> рублей размер процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – размер пени за несвоевременную уплату процентов.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ФИО5 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, а также ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив доводы истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ФИО5 предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, ответчик, получив указанные денежные средства, принял на себя обязательства по их ежемесячную возврату, № числа каждого месяца путем уплаты аннуитетных платежей (л.д. 6-10).

Согласно представленной выписке по счету №, открытому на имя ФИО1 в соответствии с п. 17 кредитного договора, денежные средства в размере 750 000 рублей были предоставлены ответчику. Ответчик, исполняя принятые на себя обязательства по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ производил платежи своевременно и в полном объеме. С указанной даты Банк начал производить ответчику начисление неустойки за нарушение сроков погашения кредита. После ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности от ответчика не поступали (л.д. 22-33).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, с указанием размера задолженности по кредитному договору, а также разъяснением необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> рублей – размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. (л.д. 18-21).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт заключения банком и ответчиком соглашения о кредитовании, а также невыполнение заемщиком принятых по заключенному договору обязательств.

Разрешая заявленные ФИО5 исковые требования, суд приходит к выводу, что они обоснованы и полежат удовлетворению.

Судом установлено наличие между сторонами договорных отношений по кредитному договору, при которых банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные средства в пределах лимита кредитования, которые использованы ответчиком.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в результате чего образовалась задолженность по заключенным кредитным договорам.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя кредитных обязательств.

Проверяя расчет задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, а также включает в себя поступающие от ответчика платежи в счет исполнения обязательств по договору.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО5 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО5 (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Рерих