РЕШЕНИЕ

Дело № 12-29/2023

пгт Оричи 15 сентября 2023 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО2 от 30.07.2023 года о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО2 от 30.07.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 30 июля 2023 года в 00 часов 34 минуты у дома № 5 по ул. Карла Маркса в пгт Оричи, Оричевского района, Кировской области, управлял автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак №, не имея при себе документов на право управления, а именно полиса ОСАГО. Согласно сведениям РСА, собственником транспортного средства заключен договор ОСАГО ХХХ 0260109393, действующий до 23.08.2023 года.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что 29 июля 2023 года, остановившись по требованию инспектора ДПС и передав ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, в процессе поиска полиса ОСАГО на телефоне, он сообщил инспектору ДПС о наличии у него полиса ОСАГО в электронном виде и несогласии с административным правонарушением. Несмотря на его заявление и ввиду того, что полис ОСАГО немедленно не предъявлен, инспектор ДПС направился в служебный автомобиль для составления протокола. Спустя, ориентировочно, 10 минут он (ФИО1) обнаружил полис ОСАГО XXX 0260109393, однако ввиду недостаточности освещения и отсутствия сигнального жилета, не проследовал к служебному автомобилю ГИБДД для его предъявления, но продемонстрировал в окно экран телефона инспектору ДПС, который подошел для уточнения информации для составления постановления. Инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО2 ознакомиться с полисом отказался. Тем самым им (ФИО1) были выполнены требования пункта 2.1.1 (1) ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.д. 10)

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Также направил заявление о рассмотрении жалобы ФИО1 в его отсутствие. Указал, что в момент вынесения постановления по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 он находился в патрульном автомобиле. ФИО1 находился в своем автомобиле, стоявшем перед патрульным автомобилем. Во время составления материала ФИО1 ему страховой полис не предъявлял, к патрульному автомобилю не подходил. После вынесения постановления ФИО1 был с ним ознакомлен, однако от подписи в бланке постановления отказался, о чем была сделана соответствующая запись. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомился, однако поставить свою подпись за получение копии протокола отказался (л.д. 11)

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водитель транспортного средства по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, обязан представить для проверки страховой полис обязательного страхования.

Согласно пункту 2.1.1 (1) ПДД в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 30 июля 2023 года в 00 часов 34 минуты у дома № 5 по ул. Карла Маркса в пгт Оричи, Оричевского района, Кировской области, управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак №, таковую обязанность не выполнил.

Так согласно рапорту инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» лейтенанта полиции ФИО2 от 30.07.2023 года, 29 июля 2023 года он во вторую смену находился на маршруте патрулирования № 4. 30 июля в 00 часов 34 минуты по адресу: <...> им был остановлен автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. При проверке документов у водителя, было установлено, что отсутствует полис ОСАГО. ФИО1 пояснил, что полис ОСАГО у него оформлен в электронном виде. Однако предъявить его в соответствии с п. 2.1.1(1) ПДД не смог, так как не мог его обнаружить. Им (инспектором) было предоставлено порядка 5-10 минут на поиски полиса ОСАГО, однако в указанное время ФИО1 полис ОСАГО так и не предъявил. Им (ФИО2) была осуществлена проверка по базе ФИС ГИБДД-М наличия данного полиса. При проверке было установлено, что на данное транспортное средство собственником заключен договор ОСАГО, действующий на время остановки. Поэтому им было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1. После вынесения постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 от подписи в постановлении отказался, ссылаясь на то, что нашел бланк полиса ОСАГО у себя на телефоне в электронном виде. В связи с этим на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 написал свое объяснение, а также поставил свои подписи в некоторых графах, однако за получение копии протокола ФИО1 расписываться отказался.

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 607742 от 30 июля 2023 года, составленному инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО2, ФИО1 30 июля 2023 года в 00 часов 34 минуты у дома № 5 по ул. Карла Маркса в пгт Оричи, Оричевского района, Кировской области, управлял автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак №, не имея при себе документов на право управления автомашиной, а именно полиса ОСАГО. Согласно сведениям РСА, собственником транспортного средства заключен договор ОСАГО ХХХ 0260109393, действующий до 23.08.2023 года, с СПАО «Ингосстрах». В графе объяснение ФИО1 указал, что по требованию инспектора предъявил полис ОСАГО, без полиса ОСАГО транспортным средством не управлял.

Согласно электронному страховому полису серии XXX № 0260109393, выданному страхователю ФИО1 СПАО «Ингосстрах», имеющим срок действия с 24 августа 2022 года по 23 августа 2023 года, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак №, в том числе ФИО1 (л.д. 5)

Таким образом, из представленных суду материалов, в том числе из доводов, указанных самим ФИО1 в своей жалобе, следует, что 30 июля 2023 года в 00 часов 34 минуты у дома № 5 по ул. Карла Маркса в пгт Оричи, Оричевского района, Кировской области, ФИО1, управлял автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак №, при этом по требованию инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО2, не предъявил ему страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Не предъявление страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, лицом управлявшим транспортным средством инспектору ГИБДД, то есть его отсутствие при нем, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности должностным лицом не нарушена.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, при применении указанной процедуры уполномоченным должностным лицом выносится постановление о назначении административного наказания, после чего составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, поскольку инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» лейтенантом полиции ФИО2 на месте совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с оспариванием ФИО1 события административного правонарушения на основании части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении.

При определении вида наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО2 от 30 июля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.