Дело № 2-876/2023
УИД 75RS0023-01-2023-001186-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июня 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 АнатО., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей П.Е.А., П.А.А. к АО «СОГАЗ» о признании незаконным отказа от 2.03.2023 в выплате страховой суммы, взыскании страховой суммы, штрафа
установил:
представитель истцов ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 03.04.2022 в пгт <адрес> в ДТП погиб ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. военнослужащий МО РФ Истец ФИО4 является супругой, истицы П.Е.А., А.А. дочерями, ФИО1 матерью умершего ФИО3 Истицы имеют право на страховую сумму в размере 2 000 000 руб. в равных долях. С 1.01.2023 страховая сумма с учетом индексации составляет 3155719 руб., соответственно ? страховой суммы составит 788930 руб.
АО «СОГАЗ» в выплате страховой суммы истицам отказало. Согласно письму от 2.03.2023 отказ в выплате страховой суммы обоснован страховщиком как смерть ФИО3 наступила вследствие совершения им деяния, содержащего признаки тяжкого преступления. Решение ответчика принято в нарушение норм материального и процессуального права.
Просит признать незаконным отказ АО СОГАЗ от 2.93.2023 в выплате истцам страховой суммы, взыскать в пользу каждого истца страховую сумму в размере788930 руб. с правом последующей индексации в установленном законом порядке, штраф в размере 7889 руб. за каждый день просрочки, начиная с 2.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Истцы ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало, просила о рассмотрении дела в отсутствие ее и истцов.
Представитель АО «СОГАЗ» ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало, в поступивших возражениях на иск указала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Привлеченное судом в качестве 3 лица Министерство обороны РФ о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».)
Согласно абзацу 2 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 Закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы страховая сумма выплачивается в размере 2.000.000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 5 указанного закона размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством РФ. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями, в случае смерти (гибели) застрахованного лица, являются: - супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; - родители (усыновители) застрахованного лица; - дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; - отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; - несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; - подопечные застрахованного лица; - лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель)
Судом установлено и подтверждается материалами доследственной проверки в отношении военнослужащего по контракту 344 ВШП сержанта ФИО3, в действиях которого содержатся признаки преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, проведенной военным следственным отделом Военного следственного управления по Восточному военному округу Следственного Комитета РФ, что сержант ФИО3, проходил военную службу <данные изъяты>. 03.04.2022, в ночное время, ФИО3, управляя ему автомобилем "Тойота Аллион", гос.рег.знак №, не справился с управлением и допустил съезд с дорожного полотна, наезд на бордюрный камень с последующим опрокидыванием и столкновением со стоящими на обочине деревьями. В результате совершенного ДТП ФИО3, пассажир ФИО6 от полученных травм скончались на месте, пассажиры ФИО7, ФИО8 получили повреждения, расцениваемые как тяжкий вред здоровью.
В ходе проверки достоверно установлено, что данное ДТП произошло по вине ФИО3 пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения и допустившего нарушения пунктов 2.7 абзаца 1, 9.9, 10.1 абзаца 1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего автомобиль "Тойота Аллион", гос.рег.знак № под его управлением допустил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием и столкновением с препятствием.
Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела по Дровянинскому гарнизону майора юстиции ФИО9 от 24.06.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 4 ст.264 УК РФ на основании п.4 ч..1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью ФИО3
Истицы обратились к ответчику с заявлениями о выплате страховой суммы в связи гибелью военнослужащего в период прохождения службы.
02.03.2023 заместителем директора по урегулированию убытков и сопровождению программ личного страхования АО СОГАЗ направил истицам письменное уведомление, в котором указал об отсутствии оснований у АО СОГАЗ для признания произошедшего события страховым случаем и осуществления страховой выплаты по данному событию. Отказ страховщика от выплат страховой суммы истицы считают незаконным, нарушающим нормы материального и процессуального права.
Требования истиц не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
27.10.2021 между Министерством обороны РФ и АО "СОГАЗ" заключен государственный контракт № 829/ЗК/2021/ДГЗ на оказания услуг по обязательному государственному страхованию в 2022-2023 годах жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванные на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут 1 января 2022 по 24 часов 00 минут 31 декабря 2023 включительно.
Судом установлено, что приказом командующего войсками Восточного военного округа № 162 от 30.04.2014 ФИО3 с 6.12.2013 зачислен в списки личного состава 344 военной школы поваров, с 30.07.2020 назначен на должность заместителя командира учебного взвода - командира отделения 344 военной школы поваров.
06.12.2021 между МО РФ в лице начальника 344 военной школы поваров и ФИО3 заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на срок 5 лет с 6.12.2021 по 5.12.2026 ( приказ КВ ВВО № 1092 от 22.12.2021). Таким образом, ФИО3 являлся застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.
Смерть ФИО3 наступила 03.04.2022 в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы, и является страховым случаем, что не оспаривается ответчиком.
Приказом начальника 344 военной школы поваров от 25.04.2022 № 35/к сержант ФИО3 исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию умершего сержанта ФИО3 являются: его мать ФИО4, супруга ФИО4, несовершеннолетние дочери П.Е.А., А.А.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховые выплаты выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы – 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 10 Закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица. либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлеченного в качестве обвиняемого.
Согласно части 4 статьи 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.
Как установлено следственными органами, действия ФИО3 содержат признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ.
Согласно части 4 статьи 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Таким образом, преступление, предусмотренное частью 4 статьи 264 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Наличие в действиях ФИО3 признаков совершения тяжкого преступления, отказ в возбуждении в отношении него уголовного в связи со смертью подтверждается материалами доследственной проверки.
В материалах проверки имеются заявления истиц ФИО1, ФИО4 о прекращении проверочных мероприятий в отношении ФИО3 на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ и невозбуждении в отношении него уголовного дела по факту ДТП от 3.04.2022 в пгт. Атамановка Читинского района. Также в заявлениях истицы указали, что на проведении дальнейших проверочных мероприятий не настаивают.
Постановление заместителя руководителя военного следственного отдела по Дровянинскому гарнизону майора юстиции ФИО9 от 24.06.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 4 ст.264 УК РФ на основании п.4 ч..1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью ФИО3 истицами П-выми не обжаловалось.
Учитывая, что смерть застрахованного лица ФИО3 наступила вследствие совершения им деяния, содержащего признаки тяжкого преступления, при этом в возбуждении уголовного дела было отказано в связи со смертью застрахованного лица, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, оснований для удовлетворения иска о возложения на АО СОГАЗ обязательства по выплате страховой суммы не имеется.
Доводы представителя истцов о необходимости судебного решения для установления причинной связи между страховым случаем и алкогольным состоянием суд считает необоснованным.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа №432 от 4.04.2022 причиной смерти ФИО3 явилась тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей, с множественными переломами ребер, повреждениями внутренних органов, образовавшейся в результате автомобильной травмы.
При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,52 %0, что применительно к живым лицам может свидетельствовать о наличии опьянения средней тяжести.
Вместе с тем основанием отказа страховщика в выплате страховой суммы является абзац 5 пункта 1 статьи 10 Закона № 52-ФЗ, предусматривающего, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица. либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлеченного в качестве обвиняемого.
Требования о дальнейшей индексации страховой суммы, взыскании штрафа являются производными от основного требования о взыскании страховой суммы, в удовлетворении которого отказано и не могут быть признаны законными.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1, ФИО4 АнатО., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей П.Е.А., П.А.А. к АО «СОГАЗ» о признании незаконным отказа от 2.03.2023 в выплате страховой суммы, взыскании страховой суммы, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Читинский районный суд.
Председательствующий: подпись Санданова