Копия. Дело № 2-639/2023
УИД: 66RS0022-01-2023-000247-49
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.03.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя заявителя ФИО1, при ведении протокола судебного заседания по поручению судьи помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/2023 по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между умершей 12 октября 2022 года ФИО4, дата года рождения, и ФИО3, дата года рождения, являющимся её племянником.
В заявлении ФИО3 указано, что он является племянником ФИО4, дата года рождения. 12 октября 2022 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. В связи с ее смертью у нотариуса ФИО5 было открыто наследственное дело №. Наследником после смерти ФИО4 по праву представления является ее племянник ФИО3. В связи с открытием наследства заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, однако нотариус сообщил ему, что в выдаче свидетельства о праве на наследство будет отказано в связи с тем, что в свидетельстве о рождении наследодателя допущена ошибка в имени: вместо «Э.» указано «Е.», что ставит под сомнение факт родственных отношений заявителя с умершей ФИО4 Согласно извещению № 27 от 25.11.2022 г. отдел ЗАГС Кировского района города Екатеринбурга отказал во внесении изменений в запись акта о рождении ФИО4 В связи с изложенным заявитель вынужден обратиться в суд для подтверждения факта родственных отношений. Подтверждением факта родственных отношений является следующее: ФИО3, дата года рождения, является сыном ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № от 11.09.1954 г. Отец заявителя ФИО7 является родным братом ФИО4 – у обоих общие родители. В свидетельстве о рождении ФИО7 указаны мать ФИО8 и отец ФИО9. В свидетельстве о рождении ФИО4 также указаны – мать ФИО8 и отец ФИО9. Дата рождения ФИО10, указанная в свидетельстве о рождении совпадает с датой рождения ФИО4, которые указаны в ее паспорте, справке о смерти, свидетельстве о смерти №.
Просит установить факт родственных отношений между заявителем и ФИО4, дата года рождения, умершей 12.10.2022 года.
Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности 66 АА 7344844 от 03.11.2022 г., просила заявление ФИО3 удовлетворить, суду пояснила, что ФИО4 является ей бабушкой, а ее отцу – родной тетей, сестрой отца. ФИО4 родилась в Кировской области, но при выдаче комсомольских путевок она уехала на стройку в Мурманскую область. Отец – ФИО3 переехал с родителями в Свердловскую область, а ФИО4 осталась в Мурманской области. ФИО4 не была замужем, у нее нет детей, её самые близкие родственники это ФИО7 – брат и она с братом – её племянники. Э.И. приезжала к ним в гости, в начале 90-х годов жила у ее отца месяц летом. Она (представитель истца) ездила к ней в 2001 году летом на несколько недель, жила в квартире у нее. Её дедушка (брат ФИО4) умер дата в Екатеринбурге. ФИО4 писала им письма, а они – ей. Бабушкой она называет Э.И.. Созванивались регулярно, бабушка присылала посылки и они ей тоже. Отправляли варенье в посылках. Соседи Э. и подруги приглядывали за ней, она почти не болела, так получилось, что она получила в начале лета травму. Она (представитель истца) хотела перевезти Э.И. в Екатеринбург, но Э.И. отказалась. Все лето они созванивались, в сентябре звонила. В октябре жена брата позвонила Э.И., трубку взял мужчина и сказал, что бабушка умерла в квартире. Организацией похорон занималась она – представитель истца. Она с братом ездила в Мурманскую область, оплачивала все мероприятия, связанные с похоронами. Она сама ходила к нотариусу в Мурманске, нотариус сказал, что наследником является её папа ФИО3. Они знали ФИО11 как Э., папа тоже был удивлен, что в свидетельстве о рождении она Е.. Обращались в ЗАГС, но им отказали. В те времена не было имени Э., было староцерковное имя Е.. Бабушка была партийная, и имя себе указала Э., всю жизнь живет как Э.. Во всех документах её имя записано как Э..
Представители заинтересованных лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
От представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (Росимущество) ФИО12, действующей на основании доверенности поступил отзыв, согласно которого представитель заинтересованного лица просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 71).
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение», факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.
В данном случае установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для заявителя и обусловлено необходимостью оформления документов, связанных с наследованием имущества ФИО4, умершей 12 октября 2022 года. То есть в целях реализации наследственных прав.
Наличия спора о праве в данном случае суд не усматривает, Межрегиональное территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (Росимущество), Администрации Печенегского муниципального округа Мурманской области привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, каких-либо возражений от представителей указанных органов по настоящему делу не поступило.
Иных наследников, кроме заявителя, у ФИО4 нет.
К заявлению приложен документ, свидетельствующий о невозможности получения заявителем надлежащих документов, удостоверяющих родство между ним и умершей ФИО4 в ином порядке (извещение № 27 от 25.11.2022 г., выданное ОЗАГС Кировского района города Екатеринбурга, л.д. 16).
Судом установлено, что заявителем является ФИО3, дата года рождения, уроженец <адрес>, о чем свидетельствует паспорт № выдан ФИО13 <адрес> дата (л.д. 19).
Согласно свидетельства о рождении серии № от 11.09.1954 г., родителями ФИО3 являются ФИО7 и ФИО6 (л.д. 20).
Родителями ФИО7, дата года рождения, являются: отец ФИО9 и мать ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 23).
Родителями ФИО4, дата года рождения, также являются: отец ФИО9 и мать ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 22).
Таким образом, ФИО7 и ФИО4 являются родными братом и сестрой, поскольку имеют общих родителей.
Следовательно, заявитель ФИО3, дата года рождения, являясь сыном ФИО7, дата года рождения, приходится племянником ФИО4, дата года рождения.
ФИО4, дата года рождения, умерла 12 октября 2022 года, о чем выдано свидетельство о смерти № от 18.10.2022 г., справка о смерти № С-00782 от 18.10.2022 г. (л.д. 14-15).
Согласно паспорта № выдан Отделом внутренних дел <адрес> дата, личные данные ФИО4 указаны как ФИО4, дата года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 18).
Аналогичные данные о личности ФИО4 указаны в представленных суду документах: страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования №, удостоверении № о награждении значком «За активную работу с пионерами» от 06.05.1970 г., удостоверении Министерства цветной металлургии СССР № 17 от 01.06.1956 г., трудовой книжке, свидетельстве № 608 «Ветеран труда Печенгского района», удостоверении серии А № 002935 от 05.05.2008 г. «Ветеран труда Мурманской области», удостоверении № 18 от 2011 г. Почетного гражданина города Заполярный, удостоверении от 03.11.1966 г. о присвоении звания «Ударник коммунистического труда», учетной карточке члена КПСС № 01899375 от апреля 1963 г., полисе обязательного медицинского страхования, свидетельстве о постановке на учете в налоговом органе серии 51 № 000330319.
На обозрение суда представлена фотография, направленная и подписанная ФИО4 «на память» семье племянника ФИО3.
Также суду представлен почтовый конверт, в котором ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, направлено письме дочери заявителя ФИО1 по адресу: <адрес>.
12 ноября 2022 года заявитель обратился к нотариусу по месту жительства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, заведено наследственное дело №, копия которого представлена по запросу суда (л.д. 34-69).
При оформлении наследственных отношений установлено, что при внесении записи акта о рождении (запись № от дата, место государственной регистрации – Народный комиссариат внутренних дел СССЛ Управления НКВД по <адрес> Бюро актов гражданского состояния <адрес>) имя ФИО4 указано как «Е.И.».
Согласно данных ОЗАГС Кировского района города Екатеринбурга, ФИО10 родилась дата, отцом является ФИО9, матерью – ФИО8 (л.д. 76).
Согласно записи акта о смерти № от дата, дата умерла ФИО4, дата года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 79).
Судом установлено, что ФИО4, дата, на день смерти проживала по адресу: <адрес>. Данный адрес указан ФИО4 на почтовом конверте при написании письма дочери заявителя ФИО1
С учетом исследованных в судебном заседании документов суд приходит к выводу о тождестве лиц в свидетельстве о рождении ФИО10, дата года рождения (запись № от дата, место государственной регистрации – Народный комиссариат внутренних дел СССЛ Управления НКВД по <адрес> Бюро актов гражданского состояния <адрес>) и в паспорте серии №, выданном Отделом внутренних дел Печенгского района Мурманской области 18.07.2003 г. ФИО4, дата года рождения, уроженке <адрес> (л.д. 18). А также в свидетельстве о смерти № от 18.10.2022 г., справке о смерти № С-00782 от 18.10.2022 г. (л.д. 14-15).
Суд признает, что заявитель не имеет другой возможности подтвердить факт родственных отношений в ином (внесудебном) порядке.
Учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, суд считает, что факт родственных отношений между ФИО3, дата года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, и ФИО4, дата года рождения, уроженкой <адрес>, умершей 12.10.2022 года, установлен в судебном заседании всей совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, и имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО3, дата года рождения, уроженец <адрес> С. <адрес>, является племянником ФИО4, дата года рождения, уроженки <адрес>, умершей дата.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая