Производство № 2 – 209/2023

Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2023-000356-19 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 28.02.2022 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 902000 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 27.03.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере 891660 рублей 97 копеек. Никаких уведомлений от нотариуса он не получал. О совершенной исполнительной надписи нотариуса он узнал из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Невьянского РОСП Свердловской области от 31.03.2023. При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. АО «Альфа-Банк» никаких претензий по оплате кредитных обязательств ему не направлял. Заявитель ФИО1, ссылаясь на статью 310 ГПК РФ, статьи 1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 27.03.2023 нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № от 28.02.2022.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Нотариус ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в возражениях на заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, в удовлетворении заявления отказать. Относительно доводов заявителя о том, что он не был уведомлен за 14 дней о намерении банка обратиться к нотариусу за вынесением исполнительной надписи, указывают следующее. 28.02.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 902000 рублей. Возможность взыскания задолженности по кредитному договору № от 28.02.2022 по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 17 Индивидуальных условий. Банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, а также информацию о намерении банка расторгнуть договор, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № (п. 17). Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром списком № 111 внутренних почтовых отправлений от 22.02.2023. Согласно информации с официального сайта Почты России и отчету об отслеживании отправления №, вручение адресату почтальоном – 07 марта 2023 г. Обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи, была надлежаще исполнена. Так, уведомление считается полученным клиентом в дату, указанную в уведомлении о вручении письма или телеграммы.Обращают внимание суда на то, что уведомление направляется по последнему известному месту нахождения или месту регистрации клиента, и считается доставленным, даже если клиент по этому адресу более не проживает или не находится. Уведомление считается полученным клиентом в дату, указанную в уведомлении о вручении письма или телеграммы. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Банк не обязан доказывать факт получения заемщиком вышеуказанного уведомления. Таким образом, заемщик был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи, в данном случае его уведомили заблаговременно. Относительно доводов заявителя о не поступлении в его адрес уведомления о совершении исполнительной надписи, поясняют следующее. По истечении срока для исполнения требования о срочном погашении, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от заемщика в банк не поступали. В связи с изложенным, банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса. К заявлению о совершении исполнительной надписи нотариуса, банк приложил все необходимые документы, подтверждающие отправку требования о досрочном погашении кредита в адрес заемщика. Нотариус принял поступившие к нему документы, изучил и проверил все необходимое, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись о взыскании с заемщика задолженности. Вышеуказанные доводы заемщика следует признать несостоятельными и являющимися способом уклониться от обязательств по заключенному кредитному соглашению, уменьшения ответственности. Акцентируют особое внимание суда на том, что все описанные в заявлении заемщика доводы не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом при вынесении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный банком пакет документов. Поскольку пакет документов для совершения исполнительной надписи нотариуса был оформлен надлежащим образом без ошибок, основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 28.02.2022 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, с уплатой 26,49 % годовых. Согласно индивидуальным условиям выдачи кредита сумма кредита составляет 902000 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, сумма ежемесячного платежа - 23700 рублей, согласно графику платежей.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Договор ФИО1 подписан простой электронной подписью.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель нарушал.

22 февраля 2023 года АО «Альфа-Банк» направило ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору кредита в размере 943450 руб. 38 коп., из которых: 891660 руб. 97 коп. – сумма основного долга, сумма просроченных процентов – 47438 руб. 28 коп., сумма неустойки – 4351 руб. 13 коп., с предложением в течение 30 календарных дней с даты направления требования погасить задолженность.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО1 через ФГУП «Почта России» было направлено требование по адресу, указанному в кредитном договоре, а именно: <адрес>.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 22.02.2023, подтверждающий отправку требования ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 22.02.2023 почтовое отправление 07.03.2023 вручено адресату.

ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

23.03.2023 АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: кредитный договор № от 28.02.2022, расчет задолженности, требования о срочном погашении задолженности, список внутренних почтовых отправлений от 22.02.2023, иные документы.

27.03.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 28.02.2022, составляющей сумму основного долга – 891660 руб. 97 коп., процентов по договору – 47438 руб. 28 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи – 6758 руб. 50 коп. Срок, за который производится взыскание, с 17.10.2022 по 16.01.2023.

27.03.2023 нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО1 уведомление № 2018 от 27.03.2023, которое возвращено нотариусу из-за истечения срока хранения (<данные изъяты>).

Вся корреспонденция банком, а впоследствии нотариусом, была направлена заявителю по адресу: <адрес> (адрес, который ФИО1 указал банку при заключении кредитного договора).

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности было направлено в адрес ФИО1 взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Из представленных ФИО1 документов следует, что о совершенной исполнительной надписи он узнал 31.03.2023, после чего 05.04.2023 направил в суд заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, то есть в установленный законом десятидневный срок.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений закона при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариусане имеется, и в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от 27 марта 2023 года, совершенной нотариусом ФИО2,, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 28.02.2022, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.05.2023.