Решение по делу № 2А-1393/2023 от 14.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Ширяевой Т.В.,

с участием: представителя административного истца ООО «Газпром трансгаз Самара» - ФИО5,

заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2a-1393/2023 по административному исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Самара» к ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области, Врио начальника ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО7, ГУ ФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО8 о признании бездействия незаконными, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконными, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Кроме того, в производстве Ставропольского районного суда Самарской области находились административные дела № 2а-1393/2023, 2а-1406/2023, 2а-1409/2023 по административным искам ООО "Газпром трансгаз Самара», по которым заявлены аналогичные требования.

30.06.2023 года определением суда объединены в одно производство административное дело № 2а-1394/2023 и административные дела № 2а-1393/2023, 2а-1406/2023, 2а-1409/2023 по административным искам ООО "Газпром трансгаз Самара».

С учетом уточнения заявленных требований, просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО8, связанное с неисполнением требований исполнительного документа и решения Ставропольского районного суда Самарской области от 20.02.2017 г. по делу № 2-40/2017 о сносе строений, расположенных на земельных участках по адресам:

- <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, уч. 35;

- <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, уч. 40;

- <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, уч. 5;

- <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, уч. 33.

Признать незаконным и отменит постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Самарской области от 18.09.2019 об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возобновления исполнительных производств по исполнительным листам: ФС №; №; №, №.

Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром трансгаз Самара» в ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области 20.02.2017 года были направлены исполнительные листы ФС №, ФС № выданные Ставропольским районным судом Самарской области по делу № 2-40/2017 о возложении:

на ФИО6, обязанности за свой счет произвести снос двухэтажного строения и пристроенного гаража, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>

на ФИО9 обязанности за свой счет произвести снос двух строений, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>

на ФИО10 обязанности за свой счет произвести снос двух строений и цокольной части фундамента, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, участок 40.

на ФИО11 обязанности за свой счет произвести снос двух одноэтажных строений, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>

Постановлением от 17.06.2019 б/н судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района ФИО8 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района ФИО8 вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП №-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона № 229-ФЗ, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Однако, в нарушение требований указанной нормы закона, копии постановлений от 18.09.2019 об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в адрес ООО «Газпром трансгаз Самара направлены не были.

02.03.2023 комиссией сотрудников Тольяттинского линейного производственного управления магистральных газопроводов - филиала ООО «Газпром трансгаз Самара» были составлены акты осмотра земельных участков, расположенных по адресам:

1) <адрес> №;

2) <адрес> №;

3) <адрес> кадастровый №;

4) <адрес> кадастровый №.

В результате осмотра указанных земельных участков:

на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, обнаружено двухэтажное здание (дом), ориентировочно 10м х 12м, материал стен - мелкие бетонные блоки, кровля - металл, пристроен гараж (ориентировочно 4 м х 15м), материал стен - мелкие бетонные блоки, кровля – металл. Аналогичное здание находилось на земельном участке с кадастровым номером № в 2016 году.

на земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, участок 35, кадастровый №, обнаружено два здания: одноэтажное здание (ориентировочно 4м х 6м), материал стен – кирпич (кровля отсутствует), одноэтажное здание (ориентировочно 2м х 3м), стены оштукатурены, кровля – металл. Аналогичное здание находилось на земельном участке с кадастровым номером № в 2016 году.

на земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, участок 40, кадастровый №, обнаружено два одноэтажных здания: одноэтажное здание (ориентировочно 2м х 4м), материал стен – дерево, кровля – металл; одноэтажное здание (ориентировочно 2м х 3м), материал стен – мелкие бетонные блоки, кровля – металл, фундамент (бетонный монолит, кирпичная цокольная кладка, ориентировочно 16м х 12м). Аналогичное здание находилось на земельном участке с кадастровым номером № в 2016 году.

на земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, участок 33, кадастровый №, обнаружено одноэтажное здание (дом), (ориентировочно 12м х 12м), с пристроенных хозяйственным блоком (одноэтажное здание), ориентировочно 28м х 6м, материал стен – мелкие бетонные блоки, кровля – металл; одноэтажное здание (ориентировочно 6м х 4м), материал стен – мелкие бетонные блоки, кровля – металл. Аналогичное здание находилось на земельном участке с кадастровым номером № в 2016 году.

Комиссией произведена фотофиксация земельных участков и расположенных на них строений, зданий и сооружений.

Таким образом, ни должники, ни пристав-исполнитель не исполнили требования, указанные в исполнительном документе.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, указывая, что взыскатель узнал о вынесении судебным приставом-исполнителем постановлений от 18.09.2019 об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП только 02.03.2023 на приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Самарской области ФИО12.

Учитывая визуально-определимый результат действий, которые надлежало совершить приставу-исполнителю (снос строений) в порядке исполнения решения суда, а также предпринимаемые обществом действия к получению информации и невыполнение приставом-исполнителем обязанности по ее предоставлению, у общества отсутствовали объективные причины предполагать, что исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП окончены постановлением судебного пристава- исполнителя.

Окончание исполнительных производств без их реального исполнения не соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ и нарушает права и законные интересы общества.

Неправомерное бездействие пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, грубое нарушение сроков рассмотрения заявлений, необоснованное прекращение исполнительного производства привело к существенному нарушению предусмотренных законом прав общества как взыскателя в исполнительном производстве, в том числе лишило предусмотренной ст. 50, 122 Закона № 229-ФЗ возможности обжалования постановлений пристава-исполнителя, его действий, а также повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленного срока на его предъявление.

Определениями суда, к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области, врио начальника ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области – старший судебный пристав ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО8, в качестве заинтересованных лиц: ГУ ФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО12, должники по исполнительным производствам – ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО6, администрация с.п. Ягодное м.р. Ставропольский Самарской области.

Представитель административного истца ООО «Газпром трансгаз Самара» - ФИО5 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, согласно приказу № 284-К от 06.04.2020 года судебный пристав-исполнитель ФИО8 освобождена от занимаемой должности в связи с расторжением служебного контракта.

Административные ответчики врио начальника ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО7, представитель ГУ ФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области - судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО13 представила в суд отзывы, в которых указывает, что исполнительные производства №-ИП, №-ИП окончены в связи с фактическим исполнением требований и уничтожены. На приеме у судебного пристава - исполнителя взыскатель сообщил о том, что решение суда не исполнено. Судебным приставом - исполнителем подготовлены заявления на выдачу дубликатов исполнительных документов. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО12 представила в суд отзывы, в которых указывает, что исполнительные производства №-ИП, №-ИП окончены в связи с фактическим исполнением требований и уничтожены. На приеме у судебного пристава - исполнителя взыскатель сообщил о том, что решение суда не исполнено. Судебным приставом - исполнителем подготовлено заявление на выдачу дубликатов исполнительных документов. Обращений от взыскателя по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в ОСП Ставропольского района не поступало. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что решение о сносе зданий не исполнено.

Иные участники дела в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.

Суд, выслушав представителя административного истца, заинтересованное лицо - ФИО6, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, что требования, содержащиеся в административном исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Как следует из п. 1 ст. 19 ФЗ РФ №118-ФЗ РФ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 3 статьи 92 КАС РФ, часть 4 статьи 113 и часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).

Постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП вынесены судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области 18.09.2019г.

Как указывает административный истец, взыскатель узнал о вынесении судебным приставом-исполнителем постановлений от 18.09.2019 об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП только ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Самарской области ФИО12.

При этом, общество неоднократно направляло запросы в ОСП Ставропольского района Самарской области о предоставлении информации о ходе исполнительных производств, включая сведения о мерах по принудительному исполнению судебного решения на основании статей 50, 64.1. Закона № 229-ФЗ, а также статей 2, 14, 41-69 Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов России от 19.06.2020 № 86 (от 13.07.2020 № 01-23/3274; от 22.10.2020 №04-00/347; от 22.11.2021 №01-23/5368).

Однако, в нарушение статей 50, 64.1. Закона № 229-ФЗ, а также пункта 14 Регламента, в установленный 15-ти дневный срок информация по исполнительным производствам, либо уведомление об отсутствии или окончании исполнительного производства или об отказе в предоставлении государственной услуги заявителю в установленный срок и по настоящее время не направлена. Доказательств иного суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что обществом постоянно осуществлялся мониторинг фактического исполнения судебного решения.

Административные исковые заявления поданы административным истцом посредством почтового отправления 16.03.2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем.

Согласно части 4 статьи 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным, за исключением процессуальных сроков, установленных статьей 240, частями 3 и 3.1 статьи 298, частью 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, административный истец узнал о нарушении своих прав 02.03.2023 г. Таким образом, предусмотренный законом срок подачи административного искового заявления в суд, в который подлежат включению только рабочие дни, начал исчисляться с 03.03.2023 года и по 16.03.2023 года, с учетом приходящихся на этот период нерабочих дней - не пропущен.

Доказательств направления в адрес административного истца постановлений, а также надлежащего уведомления об окончании исполнительных производств стороной административного соответчика не представлено.

В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

По смыслу закона под бездействием следует понимать неисполнение должностным лицом службы судебных приставов обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица.

На основании ч. 1 ст. 121 ФЗ РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 1 ст.12 ФЗ РФ №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом указанный срок не является пресекательным.

Из материалов административного дела судом установлено, что для исполнения в принудительном порядке в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ООО «Газпром трансгаз Самара» в ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области 20.02.2017 года были направлены исполнительные листы ФС № 021763086, ФС 021763088, ФС 021763085, ФС 021763087 выданные Ставропольским районным судом Самарской области по делу № 2-40/2017 о возложении:

на ФИО6, обязанности за свой счет произвести снос двухэтажного строения и пристроенного гаража, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>

на ФИО9 обязанности за свой счет произвести снос двух строений, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>, участок 35.

на ФИО4 обязанности за свой счет произвести снос двух строений и цокольной части фундамента, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>, участок 40.

на ФИО1 обязанности за свой счет произвести снос двух одноэтажных строений, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>, участок 33.

Постановлениями от 17.06.2019 б/н судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района ФИО8 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

18.09.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района ФИО8 вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП №-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

<адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес> кадастровый №;

<адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, кадастровый №.

В результате осмотра указанных земельных участков:

на земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, <адрес>, кадастровый №, обнаружено двухэтажное здание (дом), ориентировочно 10м х 12м, материал стен - мелкие бетонные блоки, кровля - металл, пристроен гараж (ориентировочно 4 м х 15м), материал стен — мелкие бетонные блоки, кровля – металл. Аналогичное здание находилось на земельном участке с кадастровым номером № в 2016 году.

на земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, <адрес>, кадастровый №, обнарежено два здания: одноэтажное здание (ориентировочно 4м х 6м), материал стен – кирпич (кровля отсутствует), одноэтажное здание (ориентировочно 2м х 3м), стены оштукатурены, кровля – металл. Аналогичное здание находилось на земельном участке с кадастровым номером № в 2016 году.

на земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, кадастровый №, обнаружено два одноэтажных здания: одноэтажное здание (ориентировочно 2м х 4м), материал стен – дерево, кровля – металл; одноэтажное здание (ориентировочно 2м х 3м), материал стен – мелкие бетонные блоки, кровля – металл, фундамент (бетонный монолит, кирпичная цокольная кладка, ориентировочно 16м х 12м). Аналогичное здание находилось на земельном участке с кадастровым номером № в 2016 году.

на земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес> №, обнаружено одноэтажное здание (дом), (ориентировочно 12м х 12м), с пристроенных хозяйственным блоком (одноэтажное здание), ориентировочно 28м х 6м, материал стен – мелкие бетонные блоки, кровля – металл; одноэтажное здание (ориентировочно 6м х 4м), материал стен – мелкие бетонные блоки, кровля – металл. Аналогичное здание находилось на земельном участке с кадастровым номером № в 2016 году.

Данные обстоятельства подтверждены фотофиксацией земельных участков и расположенных на них строений, зданий и сооружений.

Поскольку с даты вынесения решения суда никаких действий по разборке, демонтажу зданий сделано не было, ни должники, ни пристав-исполнитель не исполнили требования, указанные в исполнительных документах, суд приходит к выводу, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО8 нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО8 незаконно вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП №-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно приказу № 284-К от 06.04.2020 года судебный пристав-исполнитель ФИО8 освобождена от занимаемой должности в связи с расторжением служебного контракта, в связи с чем, суд, в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, полагает необходимым возложить на врио начальника ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО7, осуществляющую в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" контроль за подчиненными судебными приставами-исполнителями, обязанность возобновить исполнительные производства, на основании исполнительных документов, выданных на основании решения Ставропольского районного суда Самаркой области от 20.02.2017 года по делу № 2-40/2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 226, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО8, выразившиеся в неисполнении требований исполнительных документов, выданных на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от 20.02.2017 года по делу № 2-40/2017 года об устранении нарушений и возложении обязанности снести за свой счет самовольные строения в отношении ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО9.

Признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Самаркой области от 18.09.2019 года ФИО8 об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительного производства №-ИП, исполнительного производства №-ИП, исполнительного производства №-ИП.

Обязать Врио начальника ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО7 возобновить исполнительные производства, на основании исполнительных документов, выданных на основании решения Ставропольского районного суда Самаркой области от 20.02.2017 года по делу № 2-40/2017 года об устранении нарушений и возложении обязанности снести за свой счет самовольные строения в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий-

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023 года