Дело № 2-589/2023

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к государственному учреждению здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» о взыскании материального ущерба в виде недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Сретенская ЦРБ») о взыскании материального ущерба в виде недополученной пенсии.

В обоснование иска указал, что Сковородинским районным судом Амурской области, Амурским областным судом, Благовещенским районным судом Амурской области неоднократно установлен факт обморожения рук и ног истца в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 17 декабря 2005 года, по итогам которого он был доставлен в ГУЗ «Сретенская ЦРБ», где 30 декабря 2005 года ему ампутировали кисти рук и пальцы на ногах. На лечении в стационаре он находился до 17 марта 2006 года, по окончании которого документы на выписку ему не выдали, истцом они были получены лишь в декабре 2006 года, что явилось причиной позднего установления инвалидности, оформления пенсии, а также повлияло на её размер, который стал значительно ниже, соответственно истцу по вине ответчика причиняется вред в виде недополучения пенсии, в связи с чем, ФИО12 вынужден обращаться в пенсионные органы для оформления расчёта недополученного размера пенсии, чтобы в последующем взыскать его с ответчика посредством судебной защиты.

Ранее Благовещенским районным судом Амурской области в пользу истца была взыскана недополученная пенсия за период с 1 марта 2017 года по 29 февраля 2020 года в сумме 49 519 рублей 45 копеек. Кроме того, Сковородинским районным судом Амурской области за различные периоды времени на основании расчётов Пенсионного фонда также были взысканы суммы недополученной пенсии. 19 сентября 2022 года истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) с просьбой произвести расчёт разницы между получаемой трудовой пенсией истца за период с 1 марта 2020 года по 31 октября 2022 года при условии назначения ему трудовой пенсии по инвалидности с 1 января 2006 года, учитывая все индексации за этот период, в том числе ежемесячные денежные выплаты. 20 октября 2022 года ФИО8 получил ответ из ГУ УПФ РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное), в котором истцу сообщили, что запрашиваемый расчёт может быть произведён и предоставлен только по запросу судебных органов.

На основании изложенного истец просил на основании расчёта ГУ УПФ РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) взыскать разницу между получаемой трудовой пенсией ФИО13 и предполагаемой за период с 1 марта 2020 года по 31 октября 2022 года при условии назначения ему трудовой пенсии по инвалидности с 1 января 2006 года, учитывая все индексации за этот период, в том числе ежемесячные денежные выплаты.

В судебном заседании истец ФИО7 на удовлетворении заявленных требований настаивал, согласился с расчётом, произведённым ОСФР по Амурской области.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, сведения о наличии уважительных причин, объективно препятствующих явке представителей в судебное заседание, в суд не представили. С учётом изложенного, на основании правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктами 15 и 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (с изменениями и дополнениями) гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.

Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

При этом в направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных или реабилитационных мероприятий.

Судом установлено, что 19 декабря 2005 года истец поступил в ГУЗ «Сретенская ЦРБ» с диагнозом: «отморожение верхних и нижних конечностей», госпитализирован в травматологическое отделение. 30 декабря 2005 года в ГУЗ «Сретенская ЦРБ» ФИО16 проведена операция: «Ампутация правой кисти. Ампутация левой кисти. Ампутация справа на уровне нижней трети плюсны. Ампутация слева на том же уровне», после чего 18 марта 2006 года он был выписан из данного лечебного учреждения, при этом, ему было указано на то, что все необходимые медицинские документы будут направлены ему почтой.

Вместе с тем при выписке ФИО14 из ГУЗ «Сретенская ЦРБ» направление на медико-социальную экспертизу и медицинские документы, подтверждающие нарушение здоровья истцу выданы не были, а были получены лишь им в декабре 2006 года, после чего ФИО1 смог обратиться за установлением инвалидности.

Согласно справке <номер> ФИО15 повторно была установлена инвалидность первой группы 16 декабря 2008 года бессрочно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что право ФИО17 на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации и Федеральным Законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было нарушено, в результате чего, истцу по вине ответчика своевременно не была назначена и не выплачивалась пенсия по инвалидности.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Данные выводы содержатся во вступивших в законную силу решениях Сковородинского районного суда Амурской области от 9 апреля 2010 года, 25 декабря 2012 года, 23 октября 2014 года, 21 апреля 2017 года, а также Благовещенского районного суда Амурской области от 5 июля 2021 года. Установленные этими решениями суда обстоятельства в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, в силу чего повторному исследованию и установлению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом принимается во внимание расчёт, произведенный специалистами УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) поскольку он осуществлён в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства Российской Федерации, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, при этом в соответствии с данными нормами доводы истца ответчиком не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований в материалы дела не представлено, контррасчёт не представлен.

Как следует из расчета от 26 апреля 2023 года, составленного ОСФР по Амурской области, сумма недополученной истцом ФИО18 пенсии за период с 1 марта 2020 года по 30 декабря 2020 года составляет 1 624 рубля 90 копеек ежемесячно, а всего составляет 16 249 рублей (1 624 рубля 90 копеек x 10 месяцев). Сумма недополученной ФИО19 пенсии за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года составляет 1 727 рублей 10 копеек ежемесячно, а всего составляет 20 725 рублей 20 копеек (1 727 рублей 10 копеек x 12 месяцев). Сумма недополученной ФИО20 пенсии за период с 1 января 2022 года по 31 мая 2022 года составляет 1 875 рублей 47 копеек ежемесячно, а всего составляет 9 377 рублей 35 копеек (1 875 рублей 47 копеек x 5 месяцев). Сумма недополученной ФИО21 пенсии за период с 1 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года составляет 2 061 рубль 91 копейку ежемесячно, а всего составляет 14 433 рубля 37 копеек (2 061 рубль 91 копейка x 7 месяцев).

Тем самым общий размер недополученной ФИО22 пенсии за период с 1 марта 2020 года по 31 декабря 2022 года составляет 60 784 рубля 92 копейки (16 249 рублей + 20 725 рублей 20 копеек + 9 377 рублей 35 копеек + 14 433 рубля 37 копеек).

В этой связи, поскольку денежные средства были недополучены ФИО23 в результате виновных действий ГУЗ «Сретенская центральная районная больница», постольку суд приходит к выводу о том, что именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО24 к государственному учреждению здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» о взыскании материального вреда в виде недополученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» в пользу ФИО25 материальный ущерб в виде недополученной пенсии за период с 1 марта 2020 года по 31 декабря 2022 года в сумме 60 784 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Реквизиты истца: ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>, СНИЛС: <номер>.

Реквизиты ответчика: Государственное учреждение здравоохранение «Сретенская центральная районная больница», ИНН: <номер>, КПП: <номер>, ОКПО: <номер>, ОГРН: <номер>, юридический адрес: 673530, Забайкальский край, Сретенский р-н, пгт. Кокуй, ул. Кирова, д. 39.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 10 мая 2023 года.