Дело № 5-203/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

16 июня 2025 г. г.Новосибирск

(резолютивная часть объявлена 11.06.2025)

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем Зюзгиной К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, нарушил требования пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигался по внутриквартальному проезду со стороны <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес> у <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, под управлением водителя ФИО2, которая следовала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, обозначенной знаком 2.1 «Главная дорога». В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО1, которому причинен средней тяжести вред здоровью и водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что до начала выезда с прилегающей территории, он включил сигнал поворота, пропустил транспортные средства, двигавшиеся слева и справа. Он начал движение, пересек одну часть дороги, начал движение по второй. Водитель автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ» не снизила скорости движения, не остановилась, а «протаранила» его автомобиль. Водитель автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ» нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства произошедшего в протоколе изложены верно, она двигалась по главной дороге, автомобиль Ниссан перегородил ей дорогу. Потерпевшая просила назначить водителю наказание в виде лишения права управления транспортным средством, указала, что он практически не слышит и был в момент ДТП без очков.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, двигался по внутриквартальному проезду со стороны <адрес> в сторону <адрес> у <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, под управлением водителя ФИО2, которая следовала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, обозначенной знаком 2.1 «Главная дорога». В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Названные требования Правил дорожного движения ФИО1 нарушил.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью водителю автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. о,н управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался с <данные изъяты>» с прилегающей территории, выезжал с левым поворотником на <адрес> в сторону <адрес> в светлое время суток, было пасмурно, сухой асфальт. Стал выезжать, смотрел направо и не обратил внимание, что слева движется «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение (л.д.26);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она управляла транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>, неожиданно с прилегающей территории выехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не уступив ей дорогу, произошло столкновение у <адрес> (л.д.25);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.1);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом совершения правонарушения является адрес: <адрес> (л.д.12-16);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- справкой о т ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «ГКБ №» (л.д.20);

- схемой к протоколу осмотра ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом ДТП является: <адрес> (л.д.24);

- фотографиями повреждений транспортных средств (л.д.32-34);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.47-48);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелось телесное повреждение – <данные изъяты>) (л.д.49-50);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53);

- фотографией с места ДТП (л.д.66);

- видеозаписью, на которой зафиксирован момент столкновения транспортных средств.

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

ФИО1 не оспаривал того, что нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Возражая против предъявленного обвинения, ФИО1 ссылался лишь на наличие, по его мнению, вины водителя автомобиля Камри в столкновении транспортных средств. ФИО1 полагал, что водитель автомобиля Камри обязан был при обнаружении опасности для своего движения снизить скорость, вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, вопрос о степени вины каждого из участников ДТП в столкновении транспортных средств не входит в предмет доказыванию по делу об административном правонарушении, а подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела о возмещении ущерба (при его наличии).

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался ФИО1, не влияют на вывод о нарушении им требований пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, и не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного правонарушения.

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает пенсионный возраст лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия 5001 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-203/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.