УИД 05RS0018-01-2023-001511-31
Дело № 2-1694/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Махачкала 17 апреля 2023 года
Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,
при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти ФИО1,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти своего мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологической смертью.
Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче медицинского свидетельства о смерти на ФИО1 в связи с тем, что причина смерти не установлена и нет данных о прописке.
Установление факта смерти в судебном порядке мне необходимо для получения свидетельства о смерти моего супруга, для оформления наследственного имущества.
Согласно акту о проживании составленному УУП Сулакского ПП УМВД РФ по г.Махачкала, установлено что я проживала со своим супругом и несовершеннолетними детьми одной семьёй а именно: муж - ФИО2, жена ФИО3, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия.
Заинтересованное лицо по делу – Управление ЗАГС г. Махачкалы надлежаще извещенное в судебное заседание своего представителя не направило. В материалах дела имеется заявление от начальника ОЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале ФИО9 о рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти без своего представителя.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и не явившегося представителя Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в г. Махачкале, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно ответа от 15.02.2023 главного врача Новолакской районной больницы, ФИО3 отказано в выдаче медицинского свидетельства о смерти на ФИО1 в связи с тем, что причина смерти не установлена и нет данных о прописке.
Согласно акта о проживании, составленному УУП Сулакского ПП УМВД РФ по г.Махачкала, установлено, что ФИО3 проживала со своим супругом и несовершеннолетними деться одной семьёй а именно: муж - ФИО2, жена ФИО3, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно извещению №57 от 9 марта 2023 года, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в г.Махачкала заявителю ФИО3 отказано в государственной регистрации смерти в связи с отсутствием медицинской справки о смерти или решения суда, вступившего в законную силу.
Согласно извещению отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в г.Махачкале от 10 марта 2023 года № сведения о записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
Согласно справки, выданной председателем СНТ «Комунальный» ФИО10, муж ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно скончался ДД.ММ.ГГГГ и захоронен на кладбище Новолакского района селения Ахар. Факт смерти ФИО1 подтверждается приложенными к заявлению фотографиями могилы и могильного камня на кладбище селения Ахар.
В соответствии с частью 3 статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая приведённые выше представленные заявителем доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны уполномоченными на то должностными лицами.
Поскольку все приведённые доказательства подтверждают доводы заявителя ФИО3, суд признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.
Принимая во внимание, что установление факта смерти мужа, необходимо для оформления наследственного имущества, иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО3 об установлении факта смерти ее мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Дагестанской АССР, во время и при обстоятельствах, указанных им в заявлении.
В соответствии со ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 263 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.
Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти и выдачи соответствующего свидетельства.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы.
Председательствующий Я.Р. Магомедов