Дело № 2-6152/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2022 г. г. Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тракрегионтранс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Тракрегионтранс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании требований указав, "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с которым он передал ООО «Тракрегионтранс» 400 000 рублей сроком до "."..г.
Ответчик взял на себя обязанность уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 18% годовых.
ООО «Тракрегионтранс» возвратил ему: "."..г. 72 394, 52 рублей, "."..г. 50 000 рублей.
До настоящего времени оставшаяся сумма займа ответчиком ему не возвращена.
Просит взыскать в свою пользу с ООО «Тракрегионтранс» : сумму займа 350 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа 103 906, 85 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 739 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Тракрегионтранс», извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ООО «Тракрегионтранс» был заключен договор займа №..., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком до "."..г. под 18 % годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. о получении денежных средств.
В соответствии с приложением №... к договору, подписанному сторонами, ответчик возвратил истцу : "."..г. 72 394, 52 рублей- сумму процентов по "."..г.; "."..г. 50 000 рублей –сумму основного долга (л.д.12).
Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договору займа от "."..г., ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 350 000 рублей по договору займа от "."..г., так как ответчиком указанная сумма до настоящего времени истцу не возращена.
Как следует из текста договора займа от "."..г. за пользование заемными денежными средствами ответчик обязан выплатить истцу 18 % годовых.
Размер процентов составляет 103 906 рублей 85 копеек: за период "."..г. -"."..г. 55 578 рублей 08 копеек (350 000Х322/366х18%) + за период "."..г.-"."..г. 48 328 рублей 77 копеек (350 000х280/365х18%).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку не представлено доказательств уплаты ФИО1 ООО «Тракрегионтранс» процентов по договору займа за указанный период.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 739 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Тракрегионтранс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Тракрегионтранс» ИНН №... в пользу ФИО1 ИНН №... : 350 000 рублей – сумму основного долга по договору займа, 103 906 рублей 85 копеек - проценты за просрочку возврата суммы займа, 7 739 рублей-судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2022 года
Судья: