__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-2590/2023

54RS0003-01-2023-001499-25

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

1. ООО «АФК», обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx. в размере 86629 руб. 69 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx. в размере 12861 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3185 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа __ от xx.xx.xxxx года.

АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) __ от xx.xx.xxxx года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору __ от xx.xx.xxxx года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 85717 руб. 62 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления __ от xx.xx.xxxx г., вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору __ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 85719 руб. 84 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме xx.xx.xxxx г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx. (после уступки прав) по xx.xx.xxxx. подлежат уплате в размере 86629 руб. 69 коп.,

Также указывает на наличие у истца права взыскания процентов по день фактического исполнения решения суда.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, статьи 395, 809 ГК РФ просили об удовлетворении заявленных требований.

2. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке. В ранее состоявшемся судебном заседании представила в материалы дела определение мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года об отмене судебного приказа от xx.xx.xxxx г., вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, по которому с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору __ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 85719,84 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Заявленные истцом требования основаны на заключенном АО "ОТП Банк" и ФИО1 договоре кредита/займа __ от xx.xx.xxxx года, заключением АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" Договоре уступки прав требования (цессии) __ от xx.xx.xxxx года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору __ от xx.xx.xxxx года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 85717 руб. 62 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, взыскании на основании судебного постановления __ от xx.xx.xxxx г., вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" уступленной задолженности по договору __ а также факте исполнения в полном объеме задолженности по указанному судебному постановлению xx.xx.xxxx г.

Таким образом, основанием взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ по данному делу является вступившее в законную силу судебное постановление – судебный приказ мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г.

Как следует из ранее представленного определения мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года, был отменен судебный приказ от xx.xx.xxxx г., вынесенный мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, по которому с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору __ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 85719,84 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с отменой судебного постановления о взыскании задолженности - исковые требования по настоящему делу заявлены преждевременно, в связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.