УИД 16RS0043-01-2023-001852-27

дело № 2-2371/2023

№ 33-14586/2023

учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года город Казань

Председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан ФИО1, изучив материалы гражданского дела по частной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр-НК» ФИО2 на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2023 года ходатайство представителя ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр-НК» о взыскании убытков удовлетворено.

На указанное определение суда первой инстанции генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр-НК» ФИО2 подана частная жалоба.

По результату изучения материалов дела судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 2 данной статьи поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из смысла части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 68 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьёй, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, частная жалоба генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр-НК» ФИО2 на оспариваемое определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2023 года подана в электронном виде 7 июля 2023 года.

В силу приведённых процессуальных норм течение пятнадцатидневного срока для подачи частной жалобы на определение от 1 июня 2023 года начинает течь с 2 июня 2023 года и с учетом нерабочих дней 3, 4, 10, 11, 12, 17, 18 2023 года последний день, в который могла быть подана частная жалоба, определяется датой 23 июня 2023 года.

В соответствии с пунктом 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьёй 321 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр-НК» ФИО2 при обращении с частной жалобой не заявлялось, у городского суда не имелось паровых оснований для её принятия и направления на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным частная жалоба генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр-НК» ФИО2 подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 225, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить настоящее гражданское дело с частной жалобой генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр-НК» ФИО2 на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2023 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председатель судебного состава ФИО1