Дело № 1-595/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 октября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Шатского А.Ю.,

при секретаре Крутовой А.О., с участием:

государственного обвинителя – Киртянова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Данилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., регистрации не имеющего, проживающего ..., работающего ..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

У ФИО1 в период времени с 21 апреля 2023 года до 08 часов 30 минут 21.04.2023, правомерно находящегося на втором этаже первого подъезда дома №12 по ул. Социалистическая в Металлургическом районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Космос В-1807» красного цвета, принадлежащего ПЮВ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда марки «Космос В-1807», принадлежащего ПЮВ, ФИО1 в период времени 21 апреля 2023 года до 08 часов 30 минут, находясь на втором этаже первого подъезда дома №12 по ул. Социалистическая в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также не может их пресечь, похитил велосипед марки «Космос В-1807», принадлежащий ПЮВ, стоимостью 5500 рублей.

Однако, преступные действия ФИО1 стали очевидны для КВА, который потребовал его остановиться и вернуть похищенное.

Не останавливаясь на содеянном, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для КВА, и носят открытый характер, удерживая похищенное имущество стоимостью 5500 рублей, при себе, на законные требования КВА остановиться и вернуть похищенное имущество не отреагировал и с места происшествия скрылся, тем самым свершив открытое хищение чужого имущества. Похищенным в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ПЮВ материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

От потерпевшей ПЮВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, и она не желает привлекать последнего к уголовной ответственности. Ущерб, связанный с хищением имущества, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1, согласился с ходатайством потерпевшей, при этом пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагающих необходимым ходатайство потерпевших удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенное к категории средней тяжести. Между потерпевшей, с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб потерпевшей стороне по преступлению возмещен, ФИО1 не судим.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшей ПЮВ подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства в виде темной дактилопленки и копии квитанции на скупленный товар – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Шатский