УИД 77RS0020-02-2024-012787-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/2025 по иску ООО «Страховая компания Интери» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Страховая компания Интери» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обосновании исковых требований истец указал, что 14.09.2023, по адресу: адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, Сандеро, г/н А2000Х799, под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля Transit (V363), регистрационный знак ТС, под управлением фио
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю марка автомобиля Transit (V363), регистрационный знак ТС причинен ущерб в размере сумма
ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование – ООО «СК Европлан») в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ173008 от 18.11.2021г. возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
Разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой составила сумма
Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания Интери», будучи должным образом извещенным, в судебное заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Как установлено ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Судом установлено, что 14.09.2023, по адресу: адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, Сандеро, г/н А2000Х799, под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля Transit (V363), регистрационный знак ТС, под управлением фио
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю марка автомобиля Transit (V363), регистрационный знак ТС причинен ущерб в размере сумма
ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование – ООО «СК Европлан») в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ173008 от 18.11.2021г. возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля Transit, была застрахована в компании адрес «ВСК» по договору страхования ААС № 5072664759.
Понесенные истцом расходы на оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в счет страхового возмещения подтверждены платежным поручением в адрес ремонтной организации в размере сумма
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в соответствии с экспертным заключением составила сумма
Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца с учетом разницы между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону «Об ОСАГО» подлежит ущерб в размере сумма
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» в порядке суброгации надлежит взыскать разницу между размером фактического ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, и суммой выплаты в рамках ОСАГО, а именно: сумма
Доказательств иного размера восстановительного ремонта в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая компания Интери» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания Интери» в порядке суброгации возмещение материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Судья И.В. Шутова
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025г.