№ 2-38/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 18 января 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутовой ФИО7 к Управлению Росреестра по Новгородской области, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что матери истицы ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый квартал №). Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. В соответствии с кадастровым паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», установлена площадь земельного участка 42958+/-19 кв.м и его кадастровая стоимость – 103528 руб. 78 коп. ФИО4 при жизни не обратилась за государственной регистрацией права собственности в связи с плохим состоянием здоровья и позже скончалась, так и не оформив право собственности надлежащим образом. Несмотря на это, указанный земельный участок фактически принадлежал на праве собственности ФИО4, однако согласно кадастровому паспорту сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют и каких-либо иных сведений, подтверждающих данное обстоятельство, не имеется. Ввиду изложенного, нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок. Оформить наследственное право на спорный земельный участок, нежели в судебном порядке, не представляется возможным.

Просит истребовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, из незаконного владения администрации Ореховского сельского поселения <адрес>, включить в наследственную массу указанный земельный участок в состав наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, признать право собственности на земельный участок, обязав Управление Росреестра по <адрес> произвести регистрацию права собственности на имя истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Новгородской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласны, указав, что Управление является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика администрации Ореховского сельского поселения в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований к администрации <адрес> <адрес>.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ.Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 ходатайств о заменен ответчика не заявляла. Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска. Учитывая, что Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области прав истца не нарушало, суд приходит к выводу о том, что Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области является ненадлежащим ответчиком по делу. Требований к иным лицам истец не заявлял. Исходя из выше сказанного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Новгородской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.Прекратить право собственности Ореховского сельского поселения на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Ореховское сельское поселение. В удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по <адрес> отказать.Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: В.В. Цабулева