Дело № 2-944/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2022 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Селиной Н.Л.
при секретаре Бугреевой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании расходов на погребение.
В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО3 помимо нее являются его <> ФИО2 и ФИО4 Организация похорон и поминок ФИО3 полностью произведено на средства истца и составило сумму в размере 63000руб. В связи с чем истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчиков, как наследников, расходы на погребение и поминки по 21000руб. с каждого, а так же расходы по составлению искового заявления по 1250руб. с каждого и расходы по госпошлине.
Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.
Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования о взыскании расходов на погребение в размере 21000руб. с каждого признали, против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов возражали, пояснив, что необходимости обращения в суд не было, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; настоящие требования могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке(л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер(л.д.11).
Установлено, что в связи со смертью ФИО3 открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства помимо истца обратились <> ФИО2 и <> ФИО4 (л.д.30).
Все наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на погребение ФИО3 в размере 42000руб.(л.д.13), а так же на поминальный обед и подготовку тела к погребению в размере 21000руб.(л.д.14).
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее по тексту - Закон N8-ФЗ) погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
В судебном заседании ответчики, являющиеся наследниками ФИО3 ни сумму ни необходимость понесенных истцом расходов не оспаривали, требования истца в части взыскания с каждого из ответчиков по 1/3 части расходов на погребение, что составляет по 21000руб. признали, о чем представили соответствующие заявления.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Учитывая, что требования истца о возмещении наследниками их доли в расходах на достойные похороны наследодателя основаны на законе, подтверждены платежными документами, данные требования ответчиками признаются, суд взыскивает с каждого из ответчиков по 21000руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд признает данные требования обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 1250 руб. с каждого.
Суд признает данные требования обоснованными.
Расходы понесенные истцом по составлению искового заявления в размере 2500руб. подтверждаются материалами дела(л.д.16).
Данные расходы не являются завышенными и уменьшению не подлежат.
Доводы ответчиков о несогласии с данными расходами, в связи с тем, что не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, основанием для отказа в возмещении судебных расходов не являются.
Досудебный порядок урегулирования данного спора законом не предусмотрен.
На основании изложенного, суд взыскивает с каждого из ответчиков по 1250 руб. в возмещение расходов.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с каждого из ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца по 730 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21000руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 1250руб., расходы по госпошлине в размере 730руб., а всего: 22980 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят)руб.
Взыскать с ФИО4 в ФИО1 расходы на погребение ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21000руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 1250руб., расходы по госпошлине в размере 730руб., а всего: 22980 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий - Н.Л. Селина