№11-106/2023 (2-830/2022)

22MS0139-01-2022-001105-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Вебер Т.О., ознакомившись с материалами гражданского дела №2-830/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «АВАРКОМ» ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 16 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «АВАРКОМ» о защите прав потребителя,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 16 июня 2023 года исковые требования ФИО2 к ООО «АВАРКОМ» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Взысканы с ООО «АВАРКОМ» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по абонентскому договору №АО000204 от 10 июля 2021 года в размере 39200 рублей, компенсация морального вреда в размере 1500 рублей, штраф за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 20350 рублей, почтовые расходы в размере 324 рубля, а всего 61374 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с ООО «АВАРКОМ» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1676 рублей.

Не согласившись с принятым судебным постановлением, представитель ответчика ООО «АВАРКОМ» ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула по гражданскому делу №2-830/2022 от 16.06.2022 года по иску ФИО2 к ООО «АВАРКОМ» и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, судья полагает необходимым возвратить гражданское дело для надлежащего апелляционного оформления по следующим основаниям.

Согласно ч 3,4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Между тем, в материалах гражданского дела №2-830/2022 имеется только копия апелляционной жалобы, на которой отсутствует надлежащая подпись представителя ответчика. Указанные в апелляционные жалобе документы: квитанция об оплате государственной пошлины, квитанция с описью об отправке апелляционной жалобы истцу, копия решения об учреждения ООО «АВАРКОМ», копия диплома представителя, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, из представленных материалов дела №2-830/2022 невозможно установить дату обращения представителя ответчика ООО «АВАРКОМ» с апелляционной жалобой, так как на апелляционной жалобе отсутствует штамп с датой её поступления в адрес судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула. В связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверки соблюдения сроков обращения с апелляционной жалобой.

В соответствии с ч.1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым возвратить гражданское дело для надлежащего апелляционного оформления.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Гражданское дело №2-830/2022 с апелляционной жалобой представителя ответчика ООО «АВАРКОМ» ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 16 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «АВАРКОМ» о защите прав потребителя возвратить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула для надлежащего апелляционного оформления.

Судья Т.О. Вебер

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>