Дело №5-3594/2025

УИД 93RS0037-01-2025-013374-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г. Шахтерск

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Мальченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 30.10.2025 года в 14 часов 20 минут, прибыв в здание Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики по адресу: Донецкая Народная Республика, Шахтерский муниципальный округ, <...>, с целью подачи искового заявления, на требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ГУФССП России по Донецкой Народной Республике о прохождении осмотра с использование технических средств, а также визуального осмотра ручной клади, ответил отказом, при этом, будучи ознакомленным с «Правилами пребывания посетителей в зданиях (помещениях) Харцызского межрайонного суда, с перечнем предметов, запрещенных к вносу в здания судебных участков», утвержденными председателем Харцызского межрайонного суда 01.11.2023 года, на предложение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ГУФССП России по Донецкой Народной Республике покинуть здание суда либо пройти осмотр повторно ответил отказом, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что переволновался, поэтому отказался проходит осмотр и покинуть здание суда. Обязуется впредь подобного не совершать.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в числе прочего обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 этой статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 названного выше Федерального закона).

Председателем Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики 01.11.2023 года утверждены Правила пребывания посетителей в зданиях (помещениях) Харцызского межрайонного суда.

В силу пункта 3.2 Правил посетители суда обязаны, в том числе, проходить осмотр с использование технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС и предъявлять им для визуального осмотра ручную кладь; выполнять законные требования судебных приставов по ОУПДС в здании, залах судебных заседаний.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 244/25/80055-АП от 30.10.2025 года, составленным в соответствии с законом, уполномоченным на его составление должностным лицом; рапортом и актом об обнаружении правонарушения от 30.10.2025 года, из которых следует, что ФИО1, 30.10.2025 года, в 14 часов 20 минут, прибыв в здание Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики по адресу: Донецкая Народная Республика, Шахтерский муниципальный округ, <...>, с целью подачи искового заявления, отказался проходить осмотр с использование технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС и предъявлять им для визуального осмотра ручную кладь; объяснением ФИО1 от 30.10.2025 года, подтвердившего факт отказа 30.10.2025 года пройти осмотр с использование технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС и предъявлять им для визуального осмотра ручную кладь.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение (работает, ранее к административной ответственности не привлекался), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), БИК 042157901; банк получателя - Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР г. Донецк; номер счета 03100643000000019500; кор.счет 40102810745370000095; ИНН <***>; КПП 930901001; КБК 32211601171019000140, ОКТМО 21000000, УИН 32280055250000244016.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Мальченко