ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО5

<Адрес обезличен> 23 апреля 2025 года

Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Государственного казенного учреждения <Адрес обезличен> «Управляющий центр занятости населения» к ФИО2 о возврате незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение <Адрес обезличен> «Управляющий центр занятости населения» обратилось к ФИО2 с иском о возврате незаконно полученного пособия по безработице.

В обоснование иска указали, что ФИО2 (далее - ответчик) обратился <Дата обезличена>. в государственное казенное учреждение <Адрес обезличен> «Управляющий центр занятости населения» (далее - Центр занятости, истец) за услугой по содействию в поиске подходящей работы.В связи с отсутствием подходящей работы ФИО2 на основании приказа Центра занятости <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. признан вкачестве безработного с <Дата обезличена> с назначением к выплате пособия по безработице.Финансирование мероприятий по содействию занятости населения, включая расходы на выплату пособий по безработице, производятся за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета.Согласно карточки учета получателя социальных выплат в виде пособия по безработице и материальной помощи в связи с истечением установленного периода выплаты пособия по безработице от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен> ФИО2 определен период выплаты пособия и его размер.В связи с получением <Дата обезличена> приговора Чапаевского городского суда в отношении ФИО2 о назначении исправительных работ, приказом Центра занятости от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФИО2 был снят с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного)с момента вступления приговора в законную силу. Скрыв данный факт от Центра занятости, гражданин ФИО2 обманным путем получил денежные средства в виде пособия по безработице с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. в сумме <Данные изъяты>.Таким образом, своими действиями ФИО2 причинил ущерб Центру занятости в размере лях возврата незаконно полученного пособия по безработице Центр занятости направил ФИО2 уведомление от <Дата обезличена>. с требованием о возврате незаконно полученного пособия по безработице. Уведомление было отправлено почтой. Данное уведомление ФИО2 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просили суд взыскать с ФИО2 в свою пользу незаконно полученное пособие по безработице в размере <Данные изъяты>.

В судебное заседание истец – Государственное казенное учреждение <Адрес обезличен> «Управляющий центр занятости населения» - явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по имеющемуся у суду адресу регистрации и проживания.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23Федеральный закон от <Дата обезличена> N 565-ФЗ (ред. от <Дата обезличена>) «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые ищут работу, зарегистрированы органами службы занятости в целях поиска подходящей работы и готовы к ней приступить.

В соответствии с п. 14, ч. 1 ст. 24 вышеназванного Закона безработным не может быть признан гражданин в том числе, осужденный по решению суда к исправительным работам либо принудительным работам, а также к наказанию в виде лишения свободы, если данное наказание не назначено условно.

Судом установлено, что ФИО2 обратился 11.09.2023г. в государственное казенное учреждение <Адрес обезличен> «Управляющий центр занятости населения» за услугой по содействию в поиске подходящей работы.

В связи с отсутствием подходящей работы ФИО2 на основании приказа Центра занятости <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. признан в качестве безработного с <Дата обезличена> с назначением к выплате пособия по безработице.

Финансирование мероприятий по содействию занятости населения, включая расходы на выплату пособий по безработице, производятся за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета

Согласно карточки учета получателя социальных выплат в виде пособия по безработице и материальной помощи в связи с истечением установленного периода выплаты пособия по безработице от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен> ФИО2 определен период выплаты пособия и его размер.

Приговором Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Приказом Центра занятости от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФИО2 был снят с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) с момента вступления приговора в законную силу.

Скрыв данный факт от Центра занятости, гражданин ФИО2 обманным путем получил денежные средства в виде пособия по безработице с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. в сумме <Данные изъяты>.

Таким образом, своими действиями ФИО2 причинил ущерб Центру занятости.

Центр занятости направил ФИО2 уведомление от <Дата обезличена>. с требованием о возврате незаконно полученного пособия по безработице. Уведомление было отправлено почтой. Данное уведомление ФИО2 оставил без удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе ФИО1 конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм пособий по безработице лицами, состоящими на учете в целях поиска подходящей работы.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, кп <Номер обезличен>), в пользу Государственного казенного учреждения <Адрес обезличен> «Управляющий центр занятости населения» (ИНН/КПП <Номер обезличен>) незаконно полученное пособие по безработице в размере <Данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.