Дело № 2а-1798/2022

Поступило в суд: 15.08.2022.

УИД 54RS0013-01-2022-003401-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2022. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием помощника прокурора г. Бердска Ветровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по городу Бердску к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,

установил :

Начальник Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения, указав следующее.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Бердска Новосибирской области от 04.08.2020 года был осужден по ч. 2 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 22.01.2021 года условное осуждение ФИО1 по приговору от 04.08.2020 года отменено.

21.01.2022 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока наказания.

02.11.2021 года решением Кировского районного суда г. Новосибирска в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 час. до 06-00 час., запрет выезда за пределы территории муниципального образования – г. Бердска Новосибирской области.

28.01.2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 в период нахождения под административным надзором допустил административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности – 03.03.2022 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 28.04.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды).

Как полагает административный истец, указанные обстоятельства являются основанием внесения дополнений в административные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор дал заключение о наличии оснований для внесения дополнений в установленные ФИО1 административные ограничения.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает административное исковое заявление ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.ст. 5, 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 04.08.2020 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 21 – 23).

Постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 22.01.2021 года условное осуждение ФИО1 по приговору от 04.08.2020 года отменено (л.д. 24 - 26).

21.01.2022 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения (л.д. 32).

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 02.11.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 час. до 06-00 час., запрета на выезд за пределы территории муниципального образования – г. Бердска Новосибирской области (л.д. 34 - 35).

В период административного надзора ФИО1 трижды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений: 03.03.2022 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 28.04.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды) (л.д. 27 – 28, 29, 30).

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 02.11.2021 года, не истек.

Таким образом, из материалов дела следует, что административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ) и за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.6.1 КоАП РФ).

С учетом установленных обстоятельств, имевших место в период до погашения судимости ФИО1 и связанных с неоднократным совершением им административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит заявленное административным истцом требование об установлении дополнительных мер административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд,

решил :

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 02.11.2021 года, в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский