Дело № 5-55/2025

Поступило в суд 16.07.2025 г.

УИД:54RS0026-01-2025-000800-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года р.п. Чистоозерное

<......>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <......>,

установил:

<.....> в <......> часов <......> минут ФИО1, находясь в квартире № <......> дома № <......> по ул. <......>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД по <...> для выяснения обстоятельств по сообщению <......>., зарегистрированному в КУСП № от <.....>, при этом пытался убежать, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении <...> от <.....> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от <.....> № <......>-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, <.....> в <......> часов <......> минут находясь по адресу: <......> не выполнил законное требование сотрудника полиции <......>., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти в служебный автомобиль и проехать в дежурную часть ОМВД по <...> для выяснения обстоятельств по сообщению <......>., зарегистрированному в КУСП № от <.....>, при этом пытался убежать, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <.....>, содержащим обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом сотрудника ОМВД России по <...> <......> от <.....>, согласно которому <.....> в <......> часов <......> минут в ОМВД России по <...> поступило сообщение от <......>., которое было зарегистрировано в КУСП № от <.....>, о том, что в квартире по адресу: <......> его брат ФИО1 устроил скандал ведет себя неадекватно, в связи с чем по вышеуказанному адресу был осуществлен выезд. По прибытии на место в <......> часов <......> минут было установлено, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в дежурную часть ОМВД России по <...> для разбирательства по сообщению <......>., на что ФИО1 начал махать руками, хватал за форменное обмундирование, категорически отказываясь пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по <...>. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, и он был доставлен в ОМВД России по <...>;

- сообщением № от <.....>, поступившему в дежурную часть ОМВД России по <...> от ФИО2, о том, что по адресу: <......> «буянит» ФИО1;

- протоколом о доставлении от <.....>, согласно которому ФИО1 в <......> часов <......> минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <...>;

- объяснением ФИО1 от <.....>, согласно которому <.....> он употреблял спиртные напитки, около <......> часов к нему приехал <......>., с которым произошел скандал, о котором <......>. сообщил в полицию. После приехали сотрудники полиции, которые предложили проехать в ОМВД России по <...> для дачи объяснений, на что он отказался, стал махать руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, после к нему была применена физическая мила и средства ограничения движения.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудников ОМВД России по <...> сомнений не вызывает, так как они действовали в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от <.....> № <......>-ФЗ «О полиции».

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства в виде согласия с совершенным правонарушением, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <......>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <...> (ОМВД России по <...>)

ИНН <......>

КПП <......>

р/с: <......>

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России по <...> УФК по <...>

КБК <......>

БИК <......>

ОКТМО <......>

УИН <......>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>