Дело №

УИД 50RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. <адрес> 14 марта 2025 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Панковская Е.Н., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО6, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении двоих детей 2010 и 2015 г.рождения, работающей в ООО «Логофуд» упаковщиком контролером, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б и проживающей по адресу: <адрес>, мкр.Климовск, <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН <***>),

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 08.12.2024г. в 08 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, мкр. Климовск, <адрес> стр.1, водитель ФИО1, управляя а/м «Киа Пиканто», г/н №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершила столкновение с а/м «Киа Сид» г/н № под управлением водителя ФИО5, в результате которого водителю ФИО5 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней тяжести.

Поскольку по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО1 в судебном заседании вину признала и подтвердила, что 08.12.2024г. в 08 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, мкр. Климовск, <адрес> стр.1, она управляла а/м «Киа Пиканто», г/н №, принадлежащего ФИО4, двигалась со скоростью примерно 80 км/ч. При этом она употребила примерно 3 бутылки пива по 1,5 литра и села руль указанного автомобиля, поскольку ее подруга ФИО4 была в состоянии сильного алкогольного опьянения и не могла сесть за руль. Дорога была скользкая и мокрая, во время движения она не справилась с управлением, ударилась о бордюр, т.к. перепутала педаль газа с педалью тормоза, отчего ее вынесло на встречную полосу и произошло столкновение с а/м «Киа Сид», в которой находился ФИО5 с супругой и ребенком. С ней в машине находилась ФИО4 на пассажирском сидении. После столкновения, когда все вышли из машин, ФИО5 ударил ее в грудь кулаком, отчего она упала, далее были вызваны сотрудники ДПС и скорая помощь. Впоследствии через ФИО4 ей стало известно, что ФИО5 находился в больнице, в этот же день она перевела ему денежные средства в размере 20 000 рублей и впоследствии переводила денежные средства, всего на общую сумму 350 000 рублей. В содеянном раскаивается. Дополнила, что водительские права не получала.

Защитник ФИО6 не оспаривая правонарушения, ходатайствовал учесть, что ФИО1 до случившегося не привлекалась к административной ответственности, исполнила наказание за привлечение по данному ДТП к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, возместила ущерб, принесла извинения, переживает случившееся, имеет на иждивении мать пенсионного возраста и двоих несовершеннолетних детей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее виновность, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Так, потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин. он двигался на своей а/м «Киа Сид» г/н № с супругой и дочерью по <адрес> мкр.Климовск г.о.Подольска МО, совершил поворот на <адрес> и увидел, что во встречном потоке «виляет» а/м «Киа», затем данный автомобиль ударился о бордюр обочины, отчего его отбросило, и произошло столкновение с его автомобилем у <адрес> стр.1 <адрес> мкр.Климовск г.о.Подольск МО. Выйдя из свой машины, он подошел к машине ФИО1, вытащил ее и толкнул в грудь, также хотел вытащить ключи из замка зажигания, но этого сделать не дала хозяйка машины. После чего на место ДТП прибыли сотрудники ДПС и скорая помощь, на месте ему была оказана медицинская помощь, впоследствии у него оказался перелом руки. ФИО1 лично с ним после ДТП не связывалась, через ФИО4 ему передала денежные средства на общую сумму 350 000 рублей и в день ДТП ФИО1 перевела ему 20 000 рублей.

В ходе административного расследования свидетель ФИО4 в своих объяснениях сообщала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин. она в качестве пассажира двигалась в а/м «Киа Пиканто», г/н №, находилась на заднем сидении, за дорожной обстановкой не следила. Водитель ФИО1 не справилась с управлением и у <адрес> мкр.Климовск совершила столкновение с а/м «Киа Сид», на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и скорой медицинской помощи.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в ходе административного расследования в своих объяснениях сообщали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин. они в качестве пассажиров двигались в а/м «Киа Сид», г/н №. У <адрес> стр.1 по <адрес> мкр.Климовск г.о.Подольск МО в их автомобиль въехал а/м «Киа» г/н №, они получили удары в грудную клетку и плечо соответственно, на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и скорой помощи.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, а также свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 08.12.2024г. в 08 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, мкр. Климовск, <адрес> стр.1, водитель ФИО1, управляя а/м «Киа Пиканто», г/н №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершила столкновение с а/м «Киа Сид» г/н № под управлением водителя ФИО5, в результате которого водителю ФИО5 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.3);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленными с участием понятых, водителей ФИО1 и ФИО5, в которой зафиксировано направление движение автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО5, и место столкновения автомобилей (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место ДТП, произошедшего с участием водителя ФИО1, управлявшей а/м «Киа Пиканто», г/н № и водителя ФИО5, управлявшего «Киа Сид» г/н № (л.д. 14-17);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Подольск ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего факт ДТП (л.д.14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено: Закрытый оскольчатый перелом 5 пястной кости левой кисти, причинивший вред здоровью средней тяжести, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета с приложением силы к левой кисти. Возникновение повреждения 08.12.2024г. подтверждается данными клинического обследования (болезненность и отек в области пятого пальца левой кисти), данными рентгенологического обследования, сроком, объемом и тактикой оказания медицинской помощи (л.д.66-69).

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вследствие нарушения водителем ФИО1 указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю ФИО5 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности. Она ранее не привлекалась к административной ответственности. На иждивении у неё находится двое несовершеннолетних детей и мама пенсионного возраста. Она положительно характеризована, приняла меры к возмещению причинённого вреда, принесла публичные извинения потерпевшему. Учитывая, что ФИО1 не имеет водительское удостоверение, судья полагает необходимым применить к ней наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН <***>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о.Подольск), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН №, р/сч 03№, БИК № КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Московский областной суд через Подольский городской суд.

Судья: Е.Н. Панковская