Апелляционное определение по делу № 11-220/2023 от 18.07.2023

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г..Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.С.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ которым произведена замена стороны ответчика ФИО2 на ФИО1 по гражданскому делу №... по иску СНТ «Машстрой» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, частично удовлетворен иск СНТ «Машстрой» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов.

Представитель СНТ «Машстрой» по доверенности ФИО4 обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны ответчика по указанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ФИО1 приняла наследство по закону после смерти матери.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с ФИО2 на ФИО1

Не согласившись с указанным определением судьи ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой она просила определение мирового судьи отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу СНТ «Машстрой» взысканы задолженность по оплате затрат на содержание общего имущества за 2018, 2019 годы - 8 400 руб., пени - 2 016 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 416 руб. 64 коп., по оплате услуг представителя - 5 000 руб., почтовые расходы - 353 руб. 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Центрального районного суда г.Волгограда решением мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной нотариусом города Волгограда ФИО5 №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла наследство по закону, оставшееся после матери - ФИО2 Заведено наследственное дело №....

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления отДД.ММ.ГГГГ №... ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В ходе рассмотрения спора мировым судьей установлен факт принятия ФИО1 наследства по закону, оставшееся после матери - ФИО2

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку направлены на иное толкование требований действующего законодательства, с которым суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Таким образом, вынесенное мировым судьей определение является законным, с правильным применением норм материального права, процессуальных нарушений апелляционная инстанция не усматривает и оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 315 - 317 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.С. Яковлева