Дело № 2-705/2025

91RS0006-01-2025-000043-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Атаманюка Г.С.,

при секретаре судебного заседания Калиевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» (далее-ООО «МКК Выручай-Деньги») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 30 декабря 2020 года в сумме 385 317,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 132,95 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 30 декабря 2020 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 192 909,07 рублей. Согласно условиям договора, денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме на срок и под процентную ставку, установленные в договоре займа. Оплата займа должна производиться путем перечисления денежных средств на банковский счет заимодавца, указанный в договоре потребительского займа. Денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленных денежных средств. Ответчик не выполняет возложенные на себя обязательства по договору займа о возврате денежных средств, а поэтому истец просит взыскать денежные средства в судебном порядке.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, при этом истец подаче искового заявления заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 декабря 2020 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1, заключён договор потребительского займа № на сумму 192 909,07 рублей со сроком действия по 30 июня 2025 года либо до досрочного его расторжения. Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 39 000 % годовых. Пунктом 6 договора установлены график и сроки погашения задолженности, согласно которым выплата полученных заемных средств должна осуществляться ФИО1 ежемесячными платежами. В соответствии с п. 12 договора, в случае невозврата в срок суммы займа, ФИО1 обязана выплатить штраф в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством -0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; а также оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки причинённые нарушением условий настоящего договора. Денежные средства были предоставлены ФИО1 в полном объеме (л. д. 13-14).

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 29 октября 2024 года, отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым 9 октября 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Выручай-Деньги» заложенности по договору потребительского займа № от 30 декабря 2020 года.

По состоянию на 29 июля 2024 года у ответчика образовалась задолженность по погашению суммы займа в размере 385 317,92 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 113 925,70 рублей; сумма задолженности по процентам- 243 623,03 рублей; сумма задолженности по штрафам в размере 27 769,19 рублей (л. д.3-8).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, равно как и не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по договору.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 30 декабря 2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: №, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги», задолженность по договору потребительского займа № от 30 декабря 2020 года в сумме 385 317 (триста восемьдесят пять тысяч триста семнадцать) рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 132 (двенадцать тысяч сто тридцать два) рубля 95 копеек, а всего 397 450 (триста девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2025 года.

Судья: Г.С. Атаманюк