УИД: № 41RS0003-01-2023-000684-79

Дело № 12-16/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вилючинск Камчатского края 21 августа 2023 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Малыш С.В., при секретаре Бердяевой Е.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 мая 2023 года начальником ОГИБДД ОМВД России ЗАТО Вилючинска ФИО4, которым:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрированный по адресу: Камчатский край, <адрес>, имеющий паспорт №, выданный <данные изъяты> в <адрес>, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

25 мая 2023 года начальником ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО4 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из содержания указанного постановления следует, что 21 апреля 2023 года, в 08 часов 00 минут, на технической территории расположенной в <адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом, открытого акционерного общества «Елизовский карьер», имеющего юридический адрес: <адрес>, будучи ответственным за выпуск транспортных средств на линию, допустил выпуск на линию транспортного средства, с нарушением правил обеспечения безопасности перевозок грузов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в Вилючинский городской суд жалобу, в которой просил об отмене вышеуказанного постановления и принятии решения о прекращении производства по делу. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что на территории Камчатского края в указанный в постановлении период времени не был, инкриминируемое ему правонарушение не совершал, копию обжалуемого постановления не получал.

Изучив доводы жалобы и представленные документы, прихожу к следующему.

Из постановления № по делу об административном правонарушении, следует, что оно вынесено в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ключи <адрес> зарегистрированного по адресу: Камчатский край, <адрес> имеющего паспорт №, выданный 16.04.2015 <данные изъяты> в <адрес>.

Данное лицо, допрошенное в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснило, что работает в ОАО «Елизовский карьер» в должности механика. 23 мая 2023 года сотрудником ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ. О дате вынесения постановления по делу об административном правонарушении его не извещали, копию постановления ему не вручали. На этом основании постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него, он не обжаловал. Жалобу подал его однофамилец, проживающий в другом регионе и не имеющий отношения к рассматриваемому административному правонарушению.

Из рассматриваемой жалобы и приложенной к ней копии паспорта гражданина РФ следует, что она подана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившимся в гор. Мурманск, зарегистрированным по адресу: <адрес> имеющим паспорт <...>, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 15.05.2015 года.

Из сообщения ОГИББД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск следует, что по факту обращения ФИО1 (№, выданный <данные изъяты> <адрес> в <адрес> 15.05.2015 года) была проведена проверка. В ходе проверки установлено, что при внесении сведений в федеральную информационную систему «Государственной инспекции безопасности дорожного движения-М», в карточку административного правонарушения по постановлению № по делу об административном правонарушении, оператором была допущена техническая ошибка и внесены данные другого лица, так как фамилия, имя, отчество и дата рождения лица, привлеченного к административной ответственности и фамилия, имя, отчество и дата рождения лица, ошибочно внесенного в базу, совпадают. В настоящее время данная техническая ошибка устранена, в базу внесены соответствующие изменения.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что жалоба подана не лицом, привлеченным к административной ответственности, а его однофамильцем, не являющимся лицом, в отношении которого вынесено постановление.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Таким образом, жалоба подана лицом, не обладающим полномочиями на ее подачу. На этом основании суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, имеющему паспорт №, выданный <данные изъяты> <адрес> в <адрес> 15.05.2015 года жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России ЗАТО Вилючинска ФИО4, которым: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Ключи <адрес> зарегистрированный по адресу: Камчатский край, <адрес>, имеющий паспорт №, выданный <данные изъяты> в <адрес>, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Производство по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт №, выданный <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> 15.05.2015 года - прекратить.

Судья С.В. Малыш