№ № 5-109/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 ноября 2022 года г. Бирюч
Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Выродова Г.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району <данные изъяты> А.В., <данные изъяты> Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах.
27 ноября 2022 г. в 05 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, назвать установочные данные, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, препятствовал составлению административного материала, не реагировал на законные требования сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, не оспаривал законность действий инспекторов ДПС, пояснил, что основанием для его противоправного поведения послужило употребление им алкогольных напитков. В содеянном раскаивается, принес извинения сотрудникам полиции.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району <данные изъяты> Е.В. в судебном заседании пояснил, что 27 ноября 2022 г., им, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Красногвардейскому району <данные изъяты> А.Н., в ходе несения службы в <адрес> 01 час. 15 мин. был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, находящегося с признаками алкогольного опьянения. У водителя были потребованы документы на транспортное средство, водительское удостоверение, предоставить которые ФИО1 отказался, также заявил отказ проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, препятствовал его составлению, пытался скрыться, не реагировал на законные требования, хватался за форменную одежду. В результате неповиновения к ФИО1 применены специальные средства сковывания движения «БР-2».
Указанные обстоятельства в суде подтвердил инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Красногвардейскому району <данные изъяты> А.Н., пояснив о воспрепятствовании ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции 27 ноября 2022 г..
Исследовав представленные материалы, выслушав участвовавших лиц, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РРФ №1090 от 23 октября 1993 г., установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 27 ноября 2022 г., рапортами инспекторов ДПС <данные изъяты> А.Н. и <данные изъяты> Е.В., видеозаписью, а также другими документами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.
Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, они является допустимым доказательством.
Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.
Сотрудники полиции ранее с ФИО1 знакомы не были, что им самим подтверждено в судебном заседании, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют.
Законность действий инспекторов ДПС <данные изъяты> Е.В. и <данные изъяты> А.Н. сомнений не вызывает. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, их действия соответствовали положениям ч. 1, ч. 2 статьи 13 Федерального закона от №3-ФЗ "О полиции".
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, указывающие на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 надлежащим образом разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Приобщенная видеозапись обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, содержит сведения, подтверждающие вмененное ФИО1 правонарушение.
Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение против порядка управления. Оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Он предвидел и желал наступления вредных последствий своих действий.
Его действия, связанные с игнорированием требований инспекторов ДПС <данные изъяты> Е.В. и <данные изъяты> А.Н. свидетельствуют об оказании ФИО1 неповиновения законным распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.
При назначении ФИО1 наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение им впервые административного правонарушения, принесение извинений сотрудниками полиции, принятых последними.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, поведение привлекаемого, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, которое послужит целям административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.
Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (<данные изъяты>
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Красногвардейский районный суд Белгородской области.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий судья Г.И. Выродова
Постановление02.12.2022