Дело № 2-3658/2023

64RS0045-01-2023-004087-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Захарове А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО4 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недостойным наследником.

установил:

ФИО1 является опекуном ФИО4, признанной 30.10.2001 Базарнокарбулакским районным судом Саратовской области недееспособной. ФИО4 является инвалидом 2 группы.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся матерью недееспособной ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу в интересах ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В выдаче свидетельства о праве на наследство в интересах ФИО4 истцу было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства, установленного ст. 1154 и рекомендовано обратиться в суд.

По уважительной причине в течение шести месяцев истец не обратилась к нотариусу с заявлением в интересах ФИО4 о принятии наследства после смерти матери, т.к. не была извещена о её смерти.

Истец считает, что ФИО4 является недостойным наследником, так как скрыл факт существования наследника кроме него.

Истец обратилась в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО4 принявшей наследство после смерти матери ФИО5; признать ФИО4 недостойным наследником после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому: ответчик признает исковые требования истца в полном объеме и обязуется в пятидневный срок, с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, перечислить на расчетный счет Истца денежную компенсацию доли Истца в наследстве от квартиры с кадастровым номером: № общей площадью 81,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 508 485,15 руб.: денежную компенсацию доли истца в наследстве от вклада, внесенного на счет № Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России», в размере 59 550,89 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (<данные изъяты> <данные изъяты> действующей в интересах недееспособной ФИО4 <данные изъяты>) и ответчиком ФИО4 <данные изъяты> по которому: ФИО4 признает исковые требования ФИО1 в полном объеме и обязуется в пятидневный срок, с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, перечислить на расчетный счет ФИО1 денежную компенсацию доли в наследстве от квартиры с кадастровым номером: №, общей площадью 81,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, в размере 508 485,15 руб.: денежную компенсацию доли истца в наследстве от вклада, внесенного на счет № Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России», в размере 59 550,89 руб.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО4 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недостойным наследником - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий