Судья г/с Кашкаров С.В. Дело № 22-5781/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 августа 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего судьи Кулькова В.И.
судей Голышевой Н.В. Андреевой Е.А.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Кириченко Е.О.,
с участием:
прокурора Челебиева А.Н.,
адвоката Митяева В.Ю.,
осужденного ...........1,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Голышевой Н.В. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от .........., которым
...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный: Краснодарский край ............, проживающий: Краснодарский край ............, имеющий высшее образование, холостой, официально не трудоустроенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛ
А:
по приговору суда, ...........1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено ...........1 .......... в городе Анапе Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании, ...........1 по предъявленному обвинению вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный ...........1, не оспаривая выводов суда в приговоре о доказанности вины и квалификации его действий, высказывает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что он активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, имеет на иждивении ребенка и положительно характеризуется, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ...........1 в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре и сторонами не оспариваются.
Судом проверены все обстоятельства содеянного ...........1 и на основании исследованных доказательств, им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Действия ...........1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно, в приговоре приведены исчерпывающие мотивы такой правовой оценки содеянного, с данной оценкой согласна судебная коллегия.
Вместе с тем, суд находит приговор суда подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания.
Согласно ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в (гл.9) статьях 2 и 43 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом взаимосвязи указанных норм права, законодателем определены общие начала назначения наказания, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).
По мнению суда апелляционной инстанции, осуждая ...........1, суд не в полной мере выполнил вышеуказанные требования уголовного закона.
Обсуждая вопрос о наказании, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на его иждивении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
По мнению суда апелляционной инстанции, эти обстоятельства судом учтены формально, в приговоре не содержится суждений, почему исправление осужденного возможно лишь при его изоляции от общества при тех данных, которые характеризуют его с положительной стороны, при его явном раскаянии в содеянном.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ...........1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок, воспитанием которого он занимается, также, у него родители пенсионного возраста, при этом мать имеет звание «Ветеран труда», отец принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и за ними требуется постоянный уход. Сам ...........1 страдает хроническими заболеваниями – гипоплазией правой почки, нефромагилией, в подтверждение чего, в суд апелляционной инстанции представлены соответствующие документы, что принимается судом во внимание.
С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также всех данных о личности ...........1, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, исходя из общих начал назначения наказания, с учетом времени нахождения его в изоляции от общества, позволяют судебной коллегии считать применение ст.73 УК РФ в отношении осужденного ...........1 обоснованным и справедливым, что в свою очередь будет влиять на его исправление и на условия жизни его семьи.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ, суд устанавливает условно осужденному ...........1 испытательный срок, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, исполнение которых в период испытательного срока также будет способствовать его исправлению.
Таким образом, по делу имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2023 года в отношении ...........1 изменить.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ...........1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года, считать условным, с испытательным сроком на четыре года.
Обязать ...........1 в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения от наркомании, а также являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц с предоставлением характеристики с места жительства один раз в квартал.
Меру пресечения ...........1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи ...........1 освободить немедленно.
Контроль за исполнением возложить на филиал по ............ ФКУ УИИН УФСИН России по Краснодарскому краю.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, кассационного представления через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий Кульков В.И.
Судьи Голышева Н.В.
Андреева Е.А.