66RS0021-01-2023-001101-62
Дело № 2-930/2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 14 декабря 2023 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,
при секретаре Корелиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 (Ф.И.О.7) Ф.И.О.3 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала,
установил:
Истец Ф.И.О.2 (Ф.И.О.7) Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований Ф.И.О.2 указала в иске, что ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 453 026 руб. Сумма материнского (семейного) капитала с учетом индексации составила 466 617 руб. Истцом и ее бывшим супругом за счет средств материнского (семейного) капитала было приобретено жилье, в котором и проживала истец с семьей. После расторжения брака Ф.И.О.2 Л.А. была вынуждена выехать из жилого помещения. В связи с тем, что ею не было исполнено обязательство по наделению долями детей в приобретенном жилом помещении, приобретенном за счет средств материнского (семейного) капитала, отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязало истца вернуть полученные денежные средства, что и было ею сделано. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, на которое получила отказ. Просит восстановить право истца на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
В судебное заседание истец не явилась, просила суд рассмотреть дело без своего участия. На исковых требованиях настаивала.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2, пояснила, что материнский (семейный) капитал был потрачен на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры была 900 000 руб. Кредитный договор был заключен на имя бывшего супруга Ф.И.О.1. Кредитный договор исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Сумму, равную 466 617 руб., которую ей передал Ф.И.О.1, истец вернула в Отделение Отделения СФР по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ. На ее обращение в Отделения СФР по Свердловской области с заявлением о восстановлении права на получение материнского (семейного) капитала получила отрицательный ответ (л.д. 24-26).
Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия. В отзыве на исковое заявление указал, что сведения о возврате истцом средств материнского (семейного) капитала в информационных ресурсах Отделения СФР по Свердловской области отсутствуют (л.д. 18-19).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Ф.И.О.2 (Ф.И.О.8 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в виду нижеследующего:
На основании части 7 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Уведомление производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ф.И.О.7 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму в размере 453 026 руб. (л.д.10).
Сумма материнского (семейного) капитала с учетом индексации составила 466 617 руб.
Указанную сумму истец вернула в Отделение Отделения СФР по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившие сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
Таким образом, повторное распоряжение средствами материнского капитала возможно только при наличии фактического поступления ранее выданных средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда, поскольку данная сумма выделяется конкретному лицу и носит именной характер.
Исходя из изложенного, юридически значимым обстоятельством по делу являлся факт возврата в Пенсионный фонд России ранее выданных средств материнского капитала, в том числе, по причинам, которые прямо не оговорены в законе в качестве оснований для возвращения капитала.
Учитывая, что средства материнского капитала, подлежащие возврату, в Пенсионный фонд России поступили, исковые требования Ф.И.О.2 (Ф.И.О.7) Л.А. подлежат удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.
Таким образом, при возвращении пенсионному органу ранее полученных средств материнского (семейного) капитала, истец фактически ими не распорядилась по целевому назначению - для улучшения жилищный условий, в связи с чем, право на него не утратила. Поскольку право истца подлежит восстановлению с момента его возникновения, определить его размер необходимо с учетом индексации.
Ф.И.О.5 сменила фамилию после расторжения брака. В настоящее время фамилия имя и отчество истца – Ф.И.О.2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.2 (Ф.И.О.7) Ф.И.О.3 удовлетворить.
Восстановить право Ф.И.О.2 на дополнительные меры государственной поддержки на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области учесть средства материнского (семейного) капитала в финансовой части лицевого счета Ф.И.О.2 в сумме 466 617 руб.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Мотивированное решение составлено 21.12.2023.
Председательствующий: Е.В.Пивоварова