РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области
в составе
председательствующего Степуленко О.Б.,
при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,
с участием представителя истца Федерального казённого учреждения "Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" – ФИО1, действующей на основании доверенности от 10 января 2022 года,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения "Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казённое учреждение "Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" (далее ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 20 489 рублей 25 копеек.
Свои требования мотивировало тем, что приказом ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области от 16 ноября 2021 года №-лс ФИО2 назначен на должность младшего инспектора отдела охраны по контракту сроком на три года с 16 ноября 2021 года, тем же числом с ФИО2 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ. Приказом ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области от 22 марта 2022 года №-лс ФИО2 уволен со службы по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197 – ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы". При увольнении по собственному желанию сотрудники учреждения уголовно-исполнительной системы возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки. Размер стоимости выданного имущества ответчику срок носки, которых не истёк, на момент увольнения составляет 20 489 рублей 25 копеек. В добровольном порядке возместить причинённый материальный ущерб ответчик отказывается. Со ссылкой на положения ч. 4 ст. 71 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ, Правил расчёта и порядка удержания компенсации, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу причинённый материальный ущерб в размере 20 489 рублей 25 копеек.
Представитель истца ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, и просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения в соответствии с письменным отзывом, приобщенным к материалам дела, кроме того дополнил, что с 17 ноября 2021 года по 28 марта 2022 года проходил службу в должности младшего инспектора отдела охраны по контракту в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области, уволился по собственному желанию. В период службы ему выдавались все те вещи, которые озвучил представитель истца, а именно, в декабре 2021 года получил носки три пары, шапку, ботинки высокие и костюм летний, остальные вещи ему выданы были 10 января 2022 года. У него остались вещи, которые ни разу не носил, поэтому готов их вернуть. Кроме того, ему не разъяснялось о том, что в случае увольнения с него будут взысканы денежные средства за выданные вещи. В накладной № 5 от 10 января 2022 года в получении вещей стоит не его подпись, а в ведомости выдачи вещей от 10 января 2022 года стоит его подпись. Поскольку не проходил аттестацию, то ему незаконно присвоено первое специальное звание, однако Приказ о присвоении звания не обжаловал. Просит в заявленных требованиях отказать.
Заслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 декабря 2019 года № 1784 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Постановление № 1784), сотрудники органов принудительного исполнения Российской Федерации носят форменную одежду согласно присвоенным им специальным званиям.
Форменной одеждой является унифицированный по комплексу существенных внешних признаков комплект предметов форменной одежды и обуви (обмундирование), а также снаряжение, предназначенные для ношения сотрудниками.
Нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников, утвержденные Постановлением № 1784, определяют наименования и количество предметов вещевого имущества, выдаваемых на одного сотрудника, сроки их носки, а также категории работников, которые обеспечиваются вещевым имуществом.
Вещевое имущество является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении структурных подразделений органов принудительного исполнения Российской Федерации.
Судом установлено, что 16 ноября 2021 года ФИО3 принят на службу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области по контракту сроком на три года с испытательным сроком на два месяца на должность младшего инспектора отдела охраны, что подтверждается приказом ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области №-лс от 16 ноября 2021 года.
Как следует из накладных № 374 и № 5 от 10 января 2022 года и ведомостей № М3_00000390 от 23 декабря 2021 года и № М3_00000018 от 10 января 2022 года, в период службы ФИО2 выдавались предметы вещевого имущества. Предметы вещевого имущества ФИО2 получались лично, что последний подтвердил в судебном заседании, а также его личной подписью в указанных накладной № 5 от 10 января 2022 года и ведомостях № М3_00000390 от 23 декабря 2021 года и № М3_00000018 от 10 января 2022 года.
В соответствии с п. 4 ст. 71 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ "О службе в Уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 ч. 2 либо п. 4, 5, 7, 9 или 14 ч. 3 ст. 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
16 ноября 2021 года ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области заключило с ФИО2 контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ № сроком до 16 ноября 2024 года.
28 марта 2022 года, в связи с расторжением контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, ФИО2 уволен из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона РФ от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ (по собственному желанию), что подтверждается приказом ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области №-лс от 22 марта 2022 года.
Судом установлено, что на момент увольнения ФИО2 срок носки предметов вещевого имущества личного пользования не истекли по следующему имуществу: шапке-ушанке, фуражке шерстяной, пилотке, куртке утепленной, костюму зимнему, костюму летнему, плащ-накидке, кителю, 2 брюкам, куртке, 2 рубашек, галстуке, закрепке для галстука, 2 кашне, 2 комплектам белья нательного, белью зимнему, 3 парам носок х/б, полуботинкам, ботинкам с в/б ремню кожаному, ремню брючному, погонам, 4 пуговицам, 4 эмблемам золотого цвета, 8 звёздам золотого цвета, 4 звёздам чёрного цвета, 3 кокардам, лакированному ремню.
Согласно справке-расчёту № 456 от 25 апреля 2022 года, стоимость выданного ответчику вещевого имущества личного пользования с учётом износа на момент увольнения составила 20 489 рублей 25 копеек.
13 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование от 12 мая 2022 года о возмещении задолженности по стоимости вещевого довольствия пропорционально сроку носки в размере 20 489 рублей 25 копеек, которое ФИО4 получено 17 мая 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, однако до настоящего времени добровольно не исполнилно.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст. ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, ответчик, не выплатив денежные средства в размере 20 489 рублей 25 копеек, допустил причинение ущерба истцу.
Доказательств, соответствующих требованиям ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что срок носки предметов должен исчисляться с момента получения вещей не состоятелен в силу следующего:
В силу ст. 24 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которой срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых сотрудникам, исчисляется со дня присвоения им первого специального звания.
В соответствии с п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2021 года № 150 первичная выдача вещевого имущества личного пользования производится сотрудникам – со дня присвоения им первого специального звания.
Приказом ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области №-лс от 21 декабря 2021 года ФИО2 присвоено первое специальное звание – младший сержант внутренней службы.
С учетом изложенного, срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выданных ответчику, исчисляется именно с 21 декабря 2021 года.
Доводы ответчика о том, что поскольку он не проходил аттестацию, то ему незаконно присвоено специальное звание, суд не принимает во внимание, так как доказательств признания Приказа ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области №-лс от 21 декабря 2021 года недействительным суду ответчиком не представлено.
Довод ответчика о том, что в накладной № 5 от 10 января 2022 года в получении вещей стоит не его подпись, на решение суда не влияет, поскольку в судебном заседании ответчик не отрицал, что получал вещи, указанные в данной накладной, и кроме того, данное обстоятельство подтверждается ведомостью № М3_00000018 от 10 января 2022 года, в которой имеется подпись ответчика, что последний подтвердил в судебном заседании.
Иные доводы ответчика значения для правильного рассмотрения дела не имеют и не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении иска, в связи с чем, судом отклоняются, как заявленные ответчиком с целью избежать гражданско-правовой ответственности.
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возмещению федеральному органу стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в связи с увольнением со службы из уголовно-исполнительной системы, и доказательств обратного в материалы дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая, что у истца есть право требовать возврата задолженности по стоимости вещевого довольствия с ответчика в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме. Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком не оспорена и контрасчет не представлен.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 814 рублей 68 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казённого учреждения "Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <***>) в пользу Федерального казённого учреждения "Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" (ИНН <***>, КПП 691401001, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 20 489 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 25 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Ржев Тверской области» в размере 814 (восемьсот четырнадцать) рублей 68 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Б. Степуленко
Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2022 года.
1версия для печати