Решение по делу № 2-401/2023 от 17.05.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года город Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Депутатовой Н.Л.,

с участием истца Мытищинского городского прокурора Московской области в лице помощника прокурора Даниловой М.Ю.,

ответчика АО «ФИО7» в лице представителя ответчика по доверенности ФИО5 и генерального директора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мытищинского городского прокурора <адрес> к АО «ФИО8» об обязании разработать и согласовать в уполномоченных государственных органов проект восстановления береговой линии водохранилища в границах земельного участка, об обязании провести мероприятия по восстановлению береговой полосы и береговой линии водохранилища в границах земельного участка, об обязании осуществить демонтаж,

установил:

Мытищинский городской прокурор <адрес> обратился в суд к АО «ФИО9» с требованиям об обязании ответчика разработать и согласовать в уполномоченных государственных органах проект восстановления береговой линии водохранилища в границах земельного участка с кадастровым номером № в координатах, указанных в схеме расположения границ береговой линии водного объекта, составленной специалистами МБУ «УГИО»; об обязании ответчика провести мероприятия по восстановлению береговой полосы и береговой линии водохранилища в границах земельного участка с кадастровым номером № в координатах, указанных в схеме расположения границ; об обязании ответчика демонтировать 3 гостевых дома, имеющих признаки капитальных объектов, расположенных в 150-метрово «жесткой» зоне ограничений источника питьевого водоснабжения <адрес> – Клязьминского водохранилища, восстановить лесной участок в границах земельного участка с кадастровым номером № в координатах, указанных в схеме расположения границ береговой линии водного объекта, составленной специалистами МБУ «УГИО».

В обоснование иска указано на то, что городской прокуратурой проведена проверка по коллективному обращению жителей д. Сорокино о нарушениях законодательства при формировании и использовании земельного участка с кадастровым номером №, а также акватории водного объекта.

В ходе проверки установлено, что АО «ФИО10» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Управлением лесного хозяйства по <адрес> (далее – договор аренды), предоставлен лесной участок площадью 7,5 га. расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровское лесничество, Учинское участковое лесничество, квартал 53 выделы 11,12,14,15,16,17,18, кадастровый номер земельного участка №, отнесенный к категории земель «земли лесного фонда», с видом разрешенного использования: «для рекреационной деятельности».

С целью осуществления хозяйственной деятельности в границах земельного участка обществом разработан Проект освоения лесов лесного участка, переданного в аренду АО «ФИО11» (далее – проект освоения лесов), на который получено положительное заключение государственной экспертизы.

Срок действия Лесохозяйственного регламента Дмитровского лесничества <адрес>, на основании которого разработан проект освоения лесов, истек.

Обществом в Комитет лесного хозяйства <адрес> представлены проекты освоения лесов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ получили отрицательное заключение экспертизы.

В настоящее время проект освоения лесов, имеющий положительное заключение государственной экспертизы, на лесной участок у АО «ФИО12» отсутствует.

АО «ФИО13» на основании договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ.003-Я-ДРБВ-Т-2011-00812/00, приобретено право пользования акваторией Клязьминского водохранилища сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для размещения 2 дебаркадеров, 7 маломерных судов, 4 парусных яхт. В настоящее время срок действия договора водопользования истек. Для иных целей право пользования водным объектом не оформлялось.

Согласно информации, Московско-Окского БВУ от ДД.ММ.ГГГГ №, в государственно водном реестре разрешительных документов на право пользование акваторией Клязьминского водохранилища вблизи земельного участка с кадастровым номером № в настоящее время у АО «ФИО14» не зарегистрировано.

Согласование размещения хозяйственных объектов в пределах береговой линия Клязьминского водохранилища, входящей в состав лесного участка, а также согласование проекта производства землеустроительных работ отсутствуют, что подтверждается сведениями Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по городу Москве и <адрес> Московско-окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, использование акватории и береговой полосы поверхностного водного объекта общего пользования – Клязьминского водохранилища, а размещение указанных объектов в границах акватории и береговой полосы указанного водного объекта осуществляется АО «ФИО15» в отсутствие документов, предусмотренных ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2008 №-р Клязьминское водохранилище отнесено к источникам питьевого водоснабжения <адрес>.

Лесной участок в силу положений СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения <адрес>», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-10) расположен в границах 100-метровой полосы 2 пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения <адрес> – Клязьминского водохранилища. Кроме того, в силу положений Решения Исполкома Моссовета и Мособлисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта установления красных линий границ зон санитарной охраны источников водоснабжения <адрес> в границах ЛПЗП» (далее – Решение от ДД.ММ.ГГГГ №) лесной участок расположен в границах 150-метрово «жесткой» зоне ограничений источника питьевого водоснабжения <адрес> – Клязьминского водохранилища.

В связи с изложенным, в отношении прилегающей к водохранилищу территории, в том числе лесного участка, действует специальный режим использования территории.

Проверкой установлено, что на территории лесного участка расположены 12 объектов различного назначения (площадки, сооружения, беседки, 3 дома на свайном фундаменте), туалеты. К указанным гостевым домам подведены коммуникации (электроснабжение, водоснабжение, водоотведение), в том числе здания имеют признаки капитального строения.

При этом в силу п. 4.4.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 в зонах рекреации в полосе 100 метров от уреза воды допускается установка малых архитектурных форм и не допускается строительство каких-либо объектов недвижимости. Аналогичные положения о запрете строительства в 150-метровой «жесткой» зоне ограничений содержатся в Решении от ДД.ММ.ГГГГ №. Также указанными правовыми актами запрещается размещение в границах второго пояса зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения <адрес> каких-либо объектов, несущих угрозу химического либо биологического загрязнения таких водных объектов.

В связи с выявленными нарушениями городской прокуратурой в Мытищинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено исковое заявление к АО «ФИО16» с требованиями об обязании демонтировать самовольно размещенное в водной акватории Клязьминского водохранилища деревянные пешеходные дорожки, берегоукрепления - габионов, бетонный спуск в акваторию для маломерных плавсредств, расположенные в границах береговой линии деревянные площадки, навесы, демонтировать самовольно возведенные в границах лесного участка объекты, не ранее предусмотренные проектом освоения лесов.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования городской прокуратуры удовлетворены в полном объеме (дело №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.04.2016 N 377 «Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов» для установления местоположения береговой линии (границы водного объекта) применяется картометрический способ определения координат береговой линии.

По запросу городской прокуратуры Московско-Окским БВУ представлены координаты береговой линии Клязминского водохранилища вблизи земельного участка с кадастровым номером №.

В рамках проверочных мероприятий специалистами МБУ «УГИО» проведены геодезические работы по установлению границ объектов относительно Клязьминского водохранилища, а также его прибрежной защитной полосы, водоохранной зоны, 100-метровой полосы 2 пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения <адрес>, 150-метрово «жесткой» зоне ограничений источника питьевого водоснабжения <адрес> – Клязьминского водохранилища, по результатам которой составлена схема.

Таким образом, в нарушение требований законодательства АО «ФИО17» возведены строения, имеющие признаки капитальных объектов, в 150-метрово «жесткой» зоне ограничений источника питьевого водоснабжения <адрес> – Клязьминского водохранилища, в том числе без получения необходимых разрешительных документов в границах земельного участка с кадастровым номером №, а также на прилегающей к нему территории проведены земляные работы по берегоукреплению - габионов, обустройству бетонного спуска в акваторию для спуска маломерных плавсредств, установки дорожек и тд., в результате которых осуществлено изменение береговой линии Клязьминского водохранилища.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, все фактические обстоятельства, изложенные по текстам исков, подтвердила.

Представитель ответчика АО «ФИО18» ФИО5 и генеральный директор ФИО3 в судебное заседание явились, иск не признал, поддержали доводы письменных возражений на иск, приобщенных к материалам дела.

Представители третьих лиц – АО «Мосводоканал» и ОВР пог.Москве в судебное заседания не явились, извещены. Ранее представителем АО «Мосводоканал» к делу были приобщены письменные объяснения по иску.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим, в том числе из гражданских, экологических и иных правоотношений.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Поскольку имущественные отношения участников гражданского (хозяйственного) оборота, возникающие в ходе осуществления этими лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, предметом заявленных требований по делам данной категории не являются, указанные дела рассматриваются в судах общей юрисдикции независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц. К таким делам относятся дела по заявлению прокуроров в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иные гражданские дела (ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что в ходе проверки по коллективному обращению жителей д. Сорокино о нарушениях законодательства при формировании и использовании земельного участка с кадастровым номером №, а также акватории водного объекта установлено, что АО «ФИО19» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Управлением лесного хозяйства по <адрес> (далее – договор аренды), предоставлен лесной участок площадью 7,5 га. расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровское лесничество, Учинское участковое лесничество, квартал 53 выделы 11,12,14,15,16,17,18, кадастровый номер земельного участка №, отнесенный к категории земель «земли лесного фонда», с видом разрешенного использования: «для рекреационной деятельности» (далее – лесной участок).

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. (ст. 88 ЛК РФ).

Частью 1 и 2 ст. 89 ЛК РФ определено, что проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 «а» Договора аренды Арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями настоящего Договора после заключения настоящего Договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № к настоящему Договору, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации.

Пунктом 11 «в» Договора аренды лесного участка Арендатор обязан в течение года после регистрации настоящего Договора разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы или муниципальной экспертизы.

В силу положений договора аренды использование лесного участка возможно только после предоставления Арендодателю проекта освоения лесов получившего положительное заключение государственной экспертизы.

С целью осуществления хозяйственной деятельности в границах земельного участка обществом разработан Проект освоения лесов лесного участка, переданного в аренду АО «ФИО20» (далее – проект освоения лесов), на который получено положительное заключение государственной экспертизы.

На основании Приказа Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П пп. «г» п. 2.3. части II проект освоения лесов должен быть разработан лесопользователем (при отсутствии в дате договора или приказе принимается разумный срок – 90 дней).

В соответствии с п. 12 Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

В соответствии с п. 2 ст. 24 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком.

Проект освоения лесов является основанием для ведения любой деятельности на территории лесного фонда. В случае отсутствия проекта освоения лесов или несоблюдения мероприятий, прописанных в нем, арендатор подвергается досрочному расторжению договора.

В настоящее время проект освоения лесов, имеющий положительное заключение государственной экспертизы, на лесной участок у АО «ФИО21» отсутствует.

В соответствии со ст. ст. 9, 11 Водного кодекса Российской Федерации право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а именно на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, договоров водопользования.

Береговая линия Клязьминского водохранилища, входящая в состав лесного участка, оборудована деревянными пешеходными дорожками, произведены работы по берегоукреплению береговой линии габионами, оборудован бетонный спуск в акваторию для маломерных плавсредств, в границах береговой линии расположены деревянные площадки, на которых в том числе обустроены навесы.

АО «ФИО22» на основании договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ.003-Я-ДРБВ-Т-2011-00812/00, приобретено право пользования акваторией Клязьминского водохранилища сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для размещения 2 дебаркадеров, 7 маломерных судов, 4 парусных яхт. В настоящее время срок действия договора водопользования истек. Для иных целей право пользования водным объектом не оформлялось.

Таким образом, использование акватории и береговой полосы поверхностного водного объекта общего пользования – Клязьминского водохранилища, а размещение указанных объектов в границах акватории и береговой полосы указанного водного объекта осуществляется АО «ФИО24» в отсутствие документов, предусмотренных ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Водного кодекса Российской Федерации одним из принципов водного законодательства является приоритет охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативного воздействия на окружающую среду.

Таким образом, в отношении прилегающей к водохранилищу территории, в том числе лесного участка, действует специальный режим использования территории.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования городской прокуратуры удовлетворены в полном объеме. Суд АО «ФИО25» не использовать лесной участок с кадастровым номером №; в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно размещенное в водной акватории Клязьминского водохранилища деревянные пешеходные дорожки, берегоукрепления - габионов, бетонный спуск в акваторию для маломерных плавсредств, расположенные в границах береговой линии деревянные площадки, навесы, демонтировать самовольно возведенные в границах лесного участка объекты, не ранее предусмотренные проектом освоения лесов; запретил ООО «Интеграл» и АО «ФИО26» использовать для стоянки плавучего объекта – плавучего дома «Наутилус», регистровый № водный объект – акваторию Клязьминского водохранилища до заключения в установленном порядке договора водопользования; обязал ООО «Интеграл» в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить от плавучего объекта – плавучего дома «Наутилус», регистровый № водный объект – участок акватории Клязьминского водохранилища вблизи земельного участка с кадастровым номером №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-83676/2021 договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ N № лесного участка с АО «ФИО27» расторгнут, на АО «ФИО28» возложена обязанность по возврату лесного участка Комитету лесного хозяйства <адрес> в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, в течение 30 дней с момента вступления решения суда о расторжении договора аренды лесного участка в законную силу.

Постановлением десятого Арбитражного апелляционного суда указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлены факты многочисленных нарушений при использовании земельного участка.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственников земельных участков использовать их с учетом экологических, санитарно-гигиенических и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ) в качестве основных принципов охраны окружающей среды установлена необходимость соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, в том числе и принцип презумпции экологической опасности, планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности.

Пунктом 1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ установлено, что хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Также в соответствии с п. 2 ст. 55 Водного кодекса Российской Федерации при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. При этом указанная деятельность, указанная осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок согласования Федеральным агентством по рыболовству хозяйственной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2013 № 384 «О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания».

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ВК РФ Физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

Статьей 11 ВК РФ определены основания приобретения права пользования поверхностными водными объектами или их частями, в том числе в целях пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами (п.1).

На основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частями 2 и 4 настоящей статьи, право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях проведения дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с изменением дна и берегов поверхностных водных объектов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 47 настоящего Кодекса (п. 7 ч. 3 ст. 11 ВК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В постановлении п. 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что нахождение земельного участка в собственности лица, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка, само по себе не может служить основанием для освобождения этого лица от обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние и возместить вред, причиненный окружающей среде (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ).

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе вступившие в законную силу решения судов по ранее рассмотренными делам, суд приходит к выводу, что в нарушение требований законодательства АО «ФИО29» возведены строения, имеющие признаки капитальных объектов, в 150-метрово «жесткой» зоне ограничений источника питьевого водоснабжения <адрес> – Клязьминского водохранилища, в том числе без получения необходимых разрешительных документов в границах земельного участка с кадастровым номером №, а также на прилегающей к нему территории проведены земляные работы по берегоукреплению - габионов, обустройству бетонного спуска в акваторию для спуска маломерных плавсредств, установки дорожек и тд., в результате которых осуществлено изменение береговой линии Клязьминского водохранилища.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворения требования об обязании АО «ФИО30» разработать и согласовать в уполномоченных государственных органах проект восстановления береговой линии водохранилища в границах земельного участка с кадастровым номером № в координатах, указанных в схеме расположения границ береговой линии водного объекта, составленной специалистами МБУ «УГИО»; об обязании АО «ФИО31» провести мероприятия по восстановлению береговой полосы и береговой линии водохранилища в границах земельного участка с кадастровым номером № в координатах, указанных в схеме расположения границ; об обязании АО «ФИО32» демонтировать 3 гостевых дома, имеющих признаки капитальных объектов, расположенных в 150-метрово «жесткой» зоне ограничений источника питьевого водоснабжения <адрес> – Клязьминского водохранилища, восстановить лесной участок в границах земельного участка с кадастровым номером № в координатах, указанных в схеме расположения границ береговой линии водного объекта, составленной специалистами МБУ «УГИО».

Довод ответчика о необходимости прекращения производства по делу в связи наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, подлежит отклонению, поскольку фактически предмет иска по настоящему делу не тождественен предмету по делу №, в настоящем деле заявлены иные, ранее не заявленные требования, разрешение которых, вместе с тем, ставится в преюдициальную зависимость от состоявшегося в рамках гражданского дела № судебного решения. Следовательно, прекращение производства по делу ввиду тождественности заявленных требований невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мытищинского городского прокурора <адрес> к АО «ФИО33» об обязании разработать и согласовать в уполномоченных государственных органов проект восстановления береговой линии водохранилища в границах земельного участка, об обязании провести мероприятия по восстановлению береговой полосы и береговой линии водохранилища в границах земельного участка, об обязании осуществить демонтаж – удовлетворить.

Обязать АО «ФИО34» разработать и согласовать в уполномоченных государственных органах проект восстановления береговой линии водохранилища в границах земельного участка с кадастровым номером № в координатах, указанных в схеме расположения границ береговой линии водного объекта, составленной специалистами МБУ «УГИО», а именно:

<данные изъяты>

Обязать АО «ФИО35» провести мероприятия по восстановлению береговой полосы и береговой линии водохранилища в границах земельного участка с кадастровым номером № в координатах, указанных в схеме расположения границ, составленной специалистами МБУ «УГИО», а именно:

<данные изъяты>

Обязать АО «ФИО36» демонтировать 3 гостевых дома, имеющих признаки капитальных объектов, расположенных в 150-метрово «жесткой» зоне ограничений источника питьевого водоснабжения <адрес> – Клязьминского водохранилища, восстановить лесной участок в границах земельного участка с кадастровым номером № в координатах, указанных в схеме расположения границ береговой линии водного объекта, составленной специалистами МБУ «УГИО», а именно:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Лазарева