Дело № 2-156(2)/2023
64RS0034-02-2023-000167-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,
при секретаре Тюкалиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
установил:
страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 3- марта 2020 года между ним и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, сроком на один год.
05 декабря 2020 года произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3О., и ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4, который в этот момент вышел из автомобиля и находился между автомобилями.
ФИО1, признанный виновным в ДТП, не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило 22 апреля 2021 года потерпевшему страховое возмещение в размере 245250 руб.
На основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 245250 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5653 руб., расходы на отправку искового заявления ответчику 102 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как предусмотрено пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции по состоянию на 05 декабря 2020 года), К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом, 05 декабря 2020 года произошло ДТП по адресу: <...>, с участием транспортных средств: ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3О., ВАЗ-219010 государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4, который в этот момент вышел из автомобиля и находился между автомобилями.
Приговором Ленинского районного суда города Саратова от 10 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 25 июня 2022 года.
При заключении договора страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № ФИО2 (полис №), страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и ФИО1 в него не включен.
Согласно сведениям, представленным ГИБДД по запросу суда, с 15 марта 2019 года по 28 ноября 2020 года владельцем автомобиля являлась ФИО2, 28 ноября 2020 года ее владение прекращено в связи с продажей автомобиля, на основании договора купли-продажи, заключенного 14 сентября 2020 года с ФИО1
Доказательств, свидетельствующих о заключении иного договора страхования, суду непредставлено.
САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 245250 руб., что подтверждается материалами выплатного дела, платежными поручениями.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием выплатить данную сумму, однако ответа не последовало.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем с ФИО1 в пользу страховой компании следует взыскать сумму в размере 245250 руб.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5653 руб. и почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 102 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 245250 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5653 руб., почтовые расходы – 102 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Дарьина