Копия УИД №
Дело №
Учет №г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗЧТ» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗТЧ» о компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, указав, постановлением по делу об административном правонарушении ответчик ООО МКК «ЗТЧ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. Истец по данному делу была признана потерпевшей. Ей ответчиком причинены физические и нравственные страдания, выражающиеся в сильных переживаниях. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда, который она оценивает в размере 60000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО МКК «ЗЧТ» ФИО3 судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что постановлением заместителя руководителя ФССП России по <адрес> Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №-АП ответчик ООО МКК «ЗТЧ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. Истец ФИО1 по данному делу была признана потерпевшей.
Из данного постановления следует, что между ООО МКК «ЗТЧ» (заимодавец) и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что истцу и ее матери поступали звонки и текстовые сообщения, угрозы рассылки третьим лицам информации, порочащие честь и достоинство ФИО1 и ее матери.
Тем самым ООО МКК «ЗТЧ» нарушило обязательные требования, установленные частью 1, пунктами 4, 6 части 2, частью 3, частью 6, частью 8 статьи 6, пунктами 1, 2, 3 части 6 и части 9 статьи 7, частей 5, 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженностии о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», выразившееся в осуществлении недобросовестных и не разумных действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО1, посредством направления текстовых сообщений, не содержащих наименование кредитора, номера контактного телефона, с оказанием психологического давления на должника, в злоупотреблении правом и причинении своими действиями вреда должнику и третьим лицам, в не сообщении данных о кредиторе, оказании психологического давления на третьих лиц, использовании абонентских номеров телефонов не зарегистрированных оператором связи за Обществом, осуществлении взаимодействия с третьим лицом посредством направления текстовых сообщений без согласия должника и третьего лица, распространяя сведения о должнике и его задолженности.
Тем самым ООО МКК «ЗТЧ» совершило административное правонарушение, ответственность по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает при условии доказанности следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина; размер причиненного вреда, а также причинно-следственная связь между противоправным деянием и наступившими последствиями.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Учитывая вышеизложенное, исходя из положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает установленным факт совершения в отношении ФИО1 административного правонарушения, данные обстоятельства не доказываются вновь. Установлены обстоятельства наличия вреда, противоправности поведения причинителя вреда и его вина.
Согласно иску ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, выражающиеся в сильных переживаниях.
Таким образом, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что вина ООО МКК «ЗТЧ» в нарушении требований Федерального закона в отношении ФИО1, что привело причинению моральных страданий истца, установлена постановлением суда; исходя из требований разумности и справедливости, характера причиненных страданий, с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, периода нарушения прав, периодичности звонков, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 3000 руб., причиненный моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗТЧ» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗТЧ»(ОГРН: <***>, ИНН:<***>) в пользу ФИО1, ИНН: №, компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗТЧ»(ОГРН: <***>, ИНН:<***>) в бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.07.2025
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Э.Х. Хузина