Дело №

УИД 26RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в последующем уточненным к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял ФИО3 деньги в сумме 845 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с частичной выплатой 50 % долга с процентами до, ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 и ФИО3 при свидетелях ФИО6 и ФИО7. Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке, ответчик брал деньга до ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть 971 750 рублей с учетом процентов, указанные в расписке. 507 000 рублей ФИО3 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок, ответчик деньги не верн<адрес> была приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положениям пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг в размере 425 500 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 500 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 263,01 рублей, взыскать упущенную выгоду в размере 36615 рублей, моральный ущерб в размере 75 000 рублей, судебные издержки в сумме 22 560 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 представил заявление о частичном отказе от требований о взыскании морального вреда в размере 75 000 рублей и упущеннуй выгоды в размере 36615 рублей с ответчика ФИО3 в остальной части исковые требования поддержал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части взыскании морального вреда в размере 75 000 рублей и упущенной выгоды в размере 36 615 рублей с ответчика ФИО3 в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив заявление о признании иска, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что такое признание иска может быть принято судом, поскольку заявленные требования основаны на законе факты, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались.

По мнению суда, в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Измененные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>, выдан ОУФМС России по СК и КЧР в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) ) в пользу ФИО2 (паспорт 0712 № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СК в промышленном районе <адрес>) основной долг в размере 425 500 ( четыреста двадцать пять тысяч пятьсот рублей), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 500 ( восемьдесят четыре тысячи пятьсот ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 263, 01 ( тридцать четыре тысячи двести шестьдесят три ) рубля., расходы по оплате государственной пошлине в размере 22560 ( двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ