УИД 77RS0003-02-2022-010353-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/23 по иску ФИО1 к ООО «Грэйн» о взыскании ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Грэйн» о взыскании суммы ущерба в счет оплаты восстановительного ремонта, в размере сумма, судебных расходов, расходов по оплате экспертизы, ссылаясь на то, что 17.10.2021 г. в результате столкновения с фио г.р.з. ОК259/77, принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых составила сумму сумма В порядке прямого возмещения ущерба, страхования компания АО СК «Согаз» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере сумма Оставшуюся невозмещенной сумму ущерба в размере сумма истец просит взыскать с ответчика как собственника автомобиля, водитель которого признан виновным с совершении ДТП.

В судебное заседание явился представитель истца, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 17.10.2021 года в результате ДТП, произошедшего с участием водителя фио, управлявшего фио, регистрационный знак ТС, и водителя фио, управлявшего марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля фио, регистрационный знак ТС, на момент ДТП 17.10.2021г. являлось ООО «Грэйн».

Как следует из экспертного заключения № С106/12-21, проведенного ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Разрешая заявленный спор, суд, с учетом положений ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, регулирующих возмещение ущерба, общие основания ответственности за причинение вреда, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что за причиненный истцу ущерб должен нести гражданско-правовую ответственность владелец источника повышенной опасности - автомобиля фио, регистрационный знак ТС ООО «Грэйн».

Так, в абзаце 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ разъяснено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В данном случае собственником источника повышенной опасности фио, регистрационный знак ТС, на момент ДТП является ООО «Грэйн».

Учитывая стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, в размере сумма, определенную на основании заключения ИП ФИО2, с учетом страховой выплаты в размере сумма, принимая во внимание, что иного размера ущерба со стороны ответчика в материалы дела не представлено, и заключение, представленное истцом, никем не оспорено, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Грэйн» сумму ущерба в размере сумма

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд, с учетом положений ст.ст. 98,100 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Грэйн» в пользу истца сумму расходов на оплату экспертных услуг в размере сумма, юридические услуги в размере сумма

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика ООО «Грэйн» суммы ущерба, с него также подлежат взысканию в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Грэйн» ИНН: <***>, в пользу фио, паспортные данные, сумму ущерба сумма, расходы по составлению независимой экспертизы в сумме сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 21.07.2023 года