Дело № 2-1357/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО3 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей на территории Саратовской области, на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией взысканных судом алиментов в зависимости от увеличения величины прожиточного минимума на территории Саратовской области.

В судебном заседании на разрешение участников процесса судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Татищевский районный суд Саратовской области, в связи с тем, что ответчик ФИО1 на дату подачи иска в суд и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес> прекратила свое действие 19.06.2023 года.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против направления дела по подсудности в Татищевский районный суд Саратовской области, пояснил, что в настоящее время регистрации по месту жительства либо пребывания на территории Фрунзенского района г. Саратова не имеет.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно адресной справки от 27.07.2023 года, представленной по запросу суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Следовательно, в силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства ФИО1 является адрес: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, оформленным телефонограммой № от 14.08.2023 года, ответчик ФИО2 имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> период с 19.06.2020 года по 19.06.2023 года.

Представленная копия паспорта ФИО1 также не содержит подтверждения тому, что ответчик на момент подачи искового заявления ФИО3 в суд был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С настоящим иском истец обратилась в суд 10.07.2023 года.

Учитывая, что исковое заявление ФИО3 было подано во Фрунзенский районный суд г. Саратова после истечения срока временной регистрации ответчика ФИО1 на территории Фрунзенского района г. Саратова, в настоящее время такая регистрация у ответчика также отсутствует, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Татищевский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу, поскольку место жительства ответчика ФИО1 отнесено к территориальной подсудности Татищевского районного суда Саратовской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, к ФИО1 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по подсудности в Татищевский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья М.В. Агишева