Дело № 2-1-11037/2023

УИД 40RS0001-01-2023-011575-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 9 ноября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации 75 051 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО «Русэнерго», застрахованный истцом по договору добровольного страхования. Истец признал указанное событие страховым случаем и произвел выплату организации осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 75 051 руб. Гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по договору обязательного страхования застрахована не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО «Русэнерго».

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был застрахован истцом по договору добровольного страхования № от 03.06.2022г.

ООО «Русэнерго» обратилось в ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» с заявлением о направлении транспортного средства на ремонт. В соответствии с пунктом 12.5 Правил страхования средств автотранспорта автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был направлен на СТОА на ремонт.

Согласно калькуляции к акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АА-АВТО ГРУПП», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составила 75 051 руб.

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» признало указанное событие страховым случаем и выплатило ООО «АА-АВТО ГРУПП» страховое возмещение в размере 75 051 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомобиля Lada XRAY, государственный регистрационный номер <***> по договору обязательного страхования застрахована не была.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, факт его возмещения истцом и вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в размере 75 051 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 75 051 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 451 рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дашина

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года