УИД 74RS0017-01-2023-004238-72

Дело № 2-3727/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Кибанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее – ООО «СК Интери») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 100 570 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211 руб. 41 коп..

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 1252 км. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Renault Sandero с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, и автомобилем марки 3009А3 с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю, принадлежащему ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб, стоимость которого определена в размере 314 704 руб.. Истец с соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возместил выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в соответствии с экспертным заключением составила 214 133 руб. 50 коп.. Понесенные истцом расходы на оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составили 314 704 руб.. На основании норм действующего законодательства ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в порядке суброгации.

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол предварительного судебного заседания (л.д.54), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Русская масляная промышленность».

Представитель истца ООО «СК ИНТЕРИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.8-9, 65).

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно извещался судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.48). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.48).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, а также представители третьих лиц: АО «Страховое общество газовой промышленности», ООО «Русская масляная промышленность» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.58-67).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети «Интернет».

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СК Интери» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения примирителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в п.3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу ст.1079 ГК РФ не является исчерпывающим.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, незаконным владением транспортным средством признается противоправное завладение им. Остальные основания наряду с прямо оговоренными в Гражданском кодексе Российской Федерации, ином федеральном законе, следует считать законными основаниями владения транспортным средством.

В соответствии с правилами ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее по тексту – Закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп.б ст.7 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ Закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).

В соответствии с п.6 ст.4 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час. на 1252 км. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Renault Sandero с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, и автомобилем марки ГАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением ФИО2 (л.д.16).

В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 17), в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб..

Поскольку виновность ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения установлена постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление не отменено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство не подлежит оспариванию в рамках рассматриваемого дела.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем автомобиля Renault Sandero с государственным регистрационным знаком № по состоянию на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3 (л.д.50).

Собственником транспортного средства – грузового фургона с государственным регистрационным знаком №, по состоянию на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ являлась ОООО «Русская масляная промышленность» (л.д.51).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – грузового фургона с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «<данные изъяты>» (после переименования – ООО «СК ИНТЕРИ» - л.д.36-39), по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, действующему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Воспользовавшись предоставленным правом на получение страхового возмещения по случаю заявленного ДТП, ООО «Луидор-Тюнинг» обратился в ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» с заявлением о наступлении события, в котором указал о заявленном ДТП.

На основании заказа ООО «Страховая компания ИНТЕРИ», компанией <данные изъяты> произведен осмотр транспортного средства марки 3009А3 с государственным регистрационным знаком №, в котором отражены полученные автомобилем повреждения (л.д.22).

На основании акта осмотра транспортного средства (л.д.22), калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.20-21), а также направления автомобиля на ремонт (л.д.19), признав произошедшее событие страховым случаем, ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» составлен страховой акт № согласно которому размер возмещения по страховому случаю составляет 314 704 руб. в пользу ООО «<данные изъяты>» (л.д.10).

В соответствии с калькуляцией №№ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.20-21), определен размер причиненного ущерба, а именно: стоимость восстановительного ремонта – 314 647 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 214 133 руб. 50 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» оформлено направление транспортного средства на ремонт автомобиля марки 3009А3 с государственным регистрационным знаком № (л.д.19), стоимость которого в сумме 314 704 руб., оплачена ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 25), что также следует из приемо-сдаточного акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) и сметы на выполнение работ по заказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28, 29).

Поскольку автогражданская ответственности ФИО2 была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в адрес АО «Страховое общество газовой промышленности» направлена суброгационная претензия (л.д.12-13), с указанием обстоятельств случившегося ДД.ММ.ГГГГ ДТП, а также с требованием в течение 30 дней возместить ущерб, причиненный ДТП в размере 314 704 руб..

В связи с неудовлетворением указанной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Страховое общество газовой промышленности» направлена досудебная претензия (л.д.14) с требованием о возмещении в течение 5 календарных дней ущерба, причиненного ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере 214 133 руб. 50 коп.. Требования досудебной претензии страховой компанией удовлетворены в полном объеме, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, размер невозмещенного ущерба ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» составляет 100 570 руб. 50 коп., из расчета: 314 704 руб. (полная стоимость восстановительного ремонта) – 214 133 руб. 50 коп. (размер ущерба, выплаченного страховой компанией).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом в силу п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 ГК РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ООО «<данные изъяты>» как собственник автомобиля марки 3009А3 на момент ДТП была вправе требовать от причинителя вреда возмещения реально понесенного ущерба в порядке ст. 15 ГК РФ, в связи с чем, ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» вправе требовать возмещения ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в порядке суброгации в рамках объема и на тех условиях, которые имел бы собственник автомобиля к причинителю вреда.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае истцом заявлено требование о возмещении реального ущерба, причиненного ДТП, который выражен в виде реально понесенных расходов, произведенных для восстановления нарушенного права собственника транспортного средства.

Условием для возмещения данных расходов являются доказанность фактически произведенного ремонта имущества (в данном случае - восстановительного ремонта автомобиля), а также доказанность произведенных расходов, напрямую связанных с ремонтом или иным действием, связанным с приведением имущества в состояние, предшествующее причинению вреда (акты осмотра, заказ-наряды, счета-фактуры, платежные поручения, кассовые чеки, квитанции и т.п.).

Стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался факт того, что автомобиль марки 3009А3, 2018 года выпуска, на момент ДТП находился на гарантийном обслуживании. Выполнение восстановительных ремонтных работ не у официального дилера могло повлечь снятие автомобиля с гарантийного обслуживания. На основании изложенного суд полагает обоснованным ремонт транспортного средства, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», у официального дилера.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 570 руб. 50 коп. в порядке суброгации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 211 руб. 41 коп. (л.д.4), которая с учётом приведённых норм закона подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН<***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 100 570 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211 руб. 41 коп., а всего – 103 781 руб. 91 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.