УИД 24RS0026-01-2023-000333-47 Дело № 2-306/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 31 июля 2023 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери <несовершеннолетняя>. <...> г.р., обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из <...> в <...>.

Требования мотивировала тем, что является собственником 1/3 доли спорного жилого помещения, остальными собственниками являются её дети <несовершеннолетняя>. и Кивистик (ФИО3). В указанной квартире проживает ответчик ФИО2, брак с которым не заключался и который был вселен ею в 2021 году в виду наличия близких отношений. С 2022 года стороны не ведут совместного хозяйства, ответчик не участвует в содержании жилого помещения. На требование об освобождении занимаемого помещения ответчик не реагирует

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик до настоящего времени проживает в квартире. О рассмотрении дела ему известно, однако Говоров отказался ехать в судебное заседание. В 2021 году ответчик вселялся ею фактически на основании договора о безвозмездном пользовании. С 2022 совместный бюджет она и Говоров не ведут, участия в содержании квартиры ответчик не принимает. На неоднократные устные требования, а также письменное уведомление, направленное заказной почтой, о выселении из дома Говоров не реагирует.

Ответчик ФИО2 извещался судом заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д.33), в судебное заседание ответчик не явился, мнения по иску не выразил, каких-либо ходатайств не заявил. Суд признает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, неявку в судебное заседание допущенной по неуважительным причинам.

Третье лицо – сособственник жилого помещения ФИО4 <...> года рождения, будучи лично извещенным о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 32), в судебное заседание также не явилась, каких-либо ходатайств и заявлений не представила.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Логуновой В.Л., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе и в случае, если эти нарушения не связаны с лишением права владения.

На основании ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и <несовершеннолетняя> а также третье лицо ФИО5 на основании договора купли-продажи жилого помещения от 21.08.2013 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной в <...>, в <...> доли каждый. Договор купли-продажи не предусматривает за кем-либо, помимо новых сособственников, прав на спорное жилое помещение.

Право собственности вышеуказанных лиц зарегистрировано в установленном законом порядке 26.08.2013 года без обременения со стороны иных лиц.

На регистрационном учете в указанном жилом помещении в настоящее время помимо истца и <несовершеннолетняя>. с 18.05.2021 года состоит ФИО2, ответчик проживает в спорной квартире фактически.

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком не регистрировался.

Рассматривая правовые основания для проживания ФИО2 в спорной квартире, суд приходит к следующему.

Как установлено, собственник жилого помещения ФИО1 18.05.2021 года на безвозмездной основе вселила ответчика ФИО2 в качестве члена семьи.

На основании ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку спорное жилое помещение ФИО1 предоставлялось ответчику без взимания платы, добровольно как члену семьи, то суд приходит к выводу о фактическом заключении между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны бессрочного договора безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным в <...>.

Оснований не доверять в рассматриваемой части доводам искового заявления и пояснениям истца не имеется, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ каких – либо допустимых доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств ответчиком ФИО2 в судебном заседании не представлено.

Статьей 699 ГК РФ так же установлено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Истец 27.06.2023 года направил в адрес ответчика заказным почтовым отправлением требование о выселении из спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, в связи с чем суд приходит к выводу, что в силу ст.699 ГК РФ ФИО1 отказалась от договора безвозмездного пользования, следовательно, с 28.07.2023 года ФИО2 утратил право пользования домом, расположенным в <...> был обязан освободить его.

При этом с 28.07.2023 года ответчиком ФИО2 с собственниками спорного дома не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчик не является членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения.

С учетом изложенного ответчик не представил суду доказательств законности проживания с 28.07.2023 года в спорном жилом помещении, в связи с чем суд приходит к выводу об утрате ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным в <...>, полагая, что данное лицо подлежит выселению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО2 <...> г.р. (<...>) выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: РФ, <...>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 <...> г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РФ, <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Чугунников