Акушинский районный суд РД

Судья Алиев М.Н.

Дело № 2-171/2023

УИД 05RS0002-01-2023-000155-97

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 августа 2023 года по делу № 33-6052/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.,

судей Алиевой Э.З. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Акушинского районного суда РД от 11 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

установила:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> на федеральной автодороге Р-215 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lada Priora» с государственными регистрационными знаками <***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знаками <***>, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом №40-ФЗ от <дата>. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 74 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно указанной норме, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Решением Акушинского районного суда РД от <дата> исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что в момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом ОСАГО №ТТТ 7011100294 и следует из постановления о привлечении ее к административной ответственности по п. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> №, рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6 от <дата> и схемы места ДТП от <дата>, на 454 км.+970 м. ФАД Р-215 ФИО1, управляя автомобилем «В АЗ-2114» с государственными регистрационными знаками <***>, при выезде с прилагающей территории не уступила дорогу приближающемуся автомобилю, пользующемуся преимуществом и допустила столкновение с автомобилем «Lada Priora» с государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО7

Согласно заключению ООО «Группа содействия Дельта» от <дата> №, стоимость восстановления причиненных в результате данного ДТП автомобилю «Lada Priora» с государственными регистрационными знаками <***> механических повреждений составила: без учета износа - 105900 руб., с учетом износа - 74500 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Lada Priora» с государственными регистрационными знаками <***> ФИО8 на момент данного ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Представитель ФИО8 - ФИО9 <дата> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по данному ДТП. СПАО «Ингосстрах» указанное событие признало страховым случаем и согласно платежному поручению № от <дата> выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 74500 руб.

Согласно платежному поручению № от <дата>, АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах», осуществившей страховое возмещение по данному ДТП, денежные средства в размере 74500 руб.

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ №, гражданская ответственность владельца автомобиля «В АЗ-2114» с государственными регистрационными знаками <***> ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на срок с 10.01.2022г. по 09.01.2023г., с условием использования транспортного средства только указанными в данном договоре обязательного страхования водителями. Однако ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством по указанному договору ОСАГО серии ТТТ №, не включена.

Следовательно к истцу, осуществившему страховое возмещение, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доводов или доказательств, опровергающих исковые требования АО «АльфаСтрахование», суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из представленных истцом в суд копии агентского договора № от 24.07.2013г., дополнительного соглашения к нему № от <дата> и платежного поручения № от <дата>, истцом при подаче данного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2435 руб., в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы.

Довод жалобы о том, что в момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование», опровергается полисом ОСАГО №ТТТ 7011100294, в котором лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан только ФИО1 (л.д.24).

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены правильно, представленным доказательствам суд дал в решении надлежащую правовую оценку, оно является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и законность судебного акта, постановленного при правильном применении и толковании норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Акушинского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: