<адрес> каб. 309 Дело №

УИД 55RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, был выявлен факт невыполнения водителем ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о приведении в соответствие с требованиями «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля Мицубиси Лансер, гос. знак <***>, согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что требование сотрудника полиции об устранении тонировки не получал, с сего содержанием ознакомлен не был.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, в <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прекращении противоправного деяния, которое выразилось в невыполнении ранее выданного требования устранить нарушение и привести стекла транспортного средства в соответствие с ГОСТ и требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежит прекратить административное правонарушение, выразившееся в том, что на автомобиле Мицубиси Лансер, гос. знак <***> установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. От получения требования ФИО1 отказался.

Копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, содержащим подробное описание события правонарушения, из содержания которого также следует, что от получения требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался, требование было направлено почтой, вместе с тем его содержание доведено до сведения ФИО1 в полном объеме.

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью, также подтверждающей обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывает.

Требование сотрудника полиции являлось законным и обоснованным, было выдвинуто в связи с исполнением соответствующим должностным лицом обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Представленные судье доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

К смягчающему обстоятельству отношу состояние здоровья ФИО1

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, для оказания индивидуально-профилактического воздействия и предотвращения совершения новых правонарушений судья не находит оснований для назначения штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК:18№; Счет: 03№; Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по <адрес>; БИК банка: 015209001; ИНН: <***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор:18№; Получатель: УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>).

Постановление является исполнительным документом

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин