УИД 74RS0006-01-2025-002977-08

Дело № 2-3313/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 3 июля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Мишулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, к администрации г. Челябинска, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, (дата) года рождения, обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), умершего (дата), состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью *** кв.м, кадастровый номер №, признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли в названной квартире за каждым, указав на то, что фактически приняли наследство (л.д. 5-7).

Определением от 9 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО7 (л.д. 54).

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО8, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, извещён, со слов представителя просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 56, 64).

Представитель ответчика администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 62).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 63).

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 58, 61).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, или организаций, в том числе, факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 36 абзаца 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу приведённых норм и разъяснений, для признания гражданина принявшим наследство требуется доказательства вступления во владение наследственным имуществом, что означает, в частности, фактическое проживание с наследодателем на момент открытия наследства.

Как следует из материалов дела, (дата) умер ФИО3, после его смерти нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №, в установленный законом срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, по истечении срока с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2 и с согласия матери ФИО2 – сын ФИО8, второй сын наследодателя ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о том, что фактически наследство не принимал, пропустил срок на принятие наследства, обращаться с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства не будет, в состав наследственного имущества входит, в том числе 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью *** кв.м, кадастровый номер № (л.д. 18-26, 30-43).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе документы об оплате жилищно-коммунальных услуг за наследственную квартиру в течении шести месяцев после открытия наследства, показания свидетеля ФИО10, предупреждённой судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство после смерти супруга и отца путём оплаты жилищно-коммунальных услуг за наследственную квартиру, принятия мер к сохранности данного наследственного имущества, в связи с чем, в отсутствие наследников по завещанию, иных наследников по закону первой очереди, принявших наследство, за истцами следует признать в порядке наследования после смерти супруга и отца право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью *** кв.м, кадастровый номер №, за каждым.

При этом в части требования об установлении факта принятия наследства в виде конкретного имущества суд отказывает, поскольку в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, ФИО5, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), умершего (дата).

Признать за ФИО4, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью *** кв.м, кадастровый номер №.

Признать за ФИО5, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, в порядке наследования после смерти отца ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью *** кв.м, кадастровый номер №.

В удовлетворении иска в части требования о принятии наследства в виде конкретного имущества ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года