№ 2-792/2025 (УИД: 61RS0044-01-2025-000535-19)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, 11 апреля 2024 года между истцом и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля. В соответствии с договором истец передала ответчику во временное владение и пользование автомобиль ФИО3, год выпуска 2018, цвет белый, регистрационный знак № Согласно п.3.1., 3.2. договора аренды ответчик обязан уплачивать истцу арендную плату в сумме 2500 рублей в день. В соответствии с п.4.1. договора аренды договор заключен на срок с 11.04.2024 по 31.12.2024 года с последующей пролонгацией. 24 апреля 2024 года ответчик, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на автомобиль KAМАЗ-5410. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены множественные повреждения, что подтверждается заключением специалиста. Согласно н.5.1 договора аренды ответчик несет ответственность за сохранность автомобиля. В случае повреждения автомобиля ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в течение 7 дней с момента причинения повреждения. Согласно п.5.3. договора аренды при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине арендатора. Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 10 процентов от стоимости автомобиля на момент заключения договора, которая оценена сторонами в 2500000 рублей. Согласно заключению специалиста от 13.09.2024 г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 1105765 рублей. Также истцом понесены дополнительные расходы: на доставку автомобиля авто-эвакуатором в размере 9090 рублей, на проведение автотехнической экспертизы и получение заключения специалиста в размере 14000 рублей, отправку телеграмм в размере 2595 рублей 76 коп. На основании изложенного истец просит суд: 1)Расторгнуть договор аренды автомобиля от 11 апреля 2024 года; 2) Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 250000 рублей, 3) Взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1105765 рублей, 4) Взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных расходов на эвакуацию автомобиля 9090 рублей, на проведение автотехнической экспертизы в размере 14000 рублей и на отправку телеграмм в размере 2595 рублей 76 коп, 5) Взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, 6) Взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере 28915 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля.

В соответствии с договором истец передала ответчику во временное владение и пользование автомобиль ФИО3, год выпуска 2018, цвет белый, регистрационный знак №

Согласно п.3.1., 3.2. договора аренды ответчик обязан уплачивать истцу арендную плату в сумме 2500 рублей в день.

В соответствии с п.4.1. договора аренды договор заключен на срок с 11.04.2024 по 31.12.2024 года с последующей пролонгацией.

24 апреля 2024 года ответчик, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на автомобиль KAМАЗ-5410. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены множественные повреждения, что подтверждается заключением специалиста.

Согласно н.5.1 договора аренды ответчик несет ответственность за сохранность автомобиля. В случае повреждения автомобиля ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в течение 7 дней с момента причинения повреждения.

Согласно п.5.3. договора аренды при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине арендатора. Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 10 процентов от стоимости автомобиля на момент заключения договора, которая оценена сторонами в 2500000 рублей.

Согласно заключению специалиста от 13.09.2024 г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 1105765 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании и вышеприведенные положения закона, оставление ответчиком без ответа претензии истца, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 28915 рублей 00 копеек, 14000 рублей за проведение экспертизы, 9090 рублей - расходы по эвакуации автомобиля, 2595,76 рублей - почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> (паспорт <данные изъяты> штраф в размере 250000 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1105765 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 9090 рублей, расходы за проведение автотехнической экспертизы в размере 14000 рублей, почтовые расходы в размере 2595 рублей 76 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 28915 рублей 00 копеек, всего взыскать 1410365 (один миллион четыреста десять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2025 года.

Судья Килафян Ж.В.