К делу № 1 - 1612/2023

УИД 23RS0041-01-2023-015041-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи Кононенко О.В.,

государственного обвинителя ФИО6,

защитника Манукян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении трех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В достоверно не установленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, обратил внимание на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, в кузове белого цвета, ViN: №, г.р.з. № регион, принадлежащий Потерпевший №3, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленного на тайное хищение чужого имущества, реализовал свой преступный умысел следующим образом:

В 21 час 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, где руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, используя ключ от принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, открыл переднюю левую дверь, затем проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, в кузове белого цвета, ViN: №, г.р.з. №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, находясь на водительском сидение, ФИО1 вставил указанный ключ в замок зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего выехал на нем со двора <адрес>, тем самым тайно его похитил и имел возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, в достоверно не установленное следствием время, но не позднее 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, обратил внимание на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, в кузове черного цвета, VIN: №, г.р.з. № регион, принадлежащий Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленного на тайное хищение чужого имущества, реализовал свой преступный умысел следующим образом:

В 00 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, где руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, используя ключ от принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, открыл переднюю левую дверь, затем проник в салон автомобиля марки ««<данные изъяты>», 2011 года выпуска, в кузове черного цвета, VIN: №, г.р.з. №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, находясь на водительском сидение, ФИО1 вставил указанный ключ в замок зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего выехал на нем со двора <адрес>, тем самым тайно его похитил и имел возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, в достоверно не установленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомобильной парковке возле <адрес>, обратил внимание на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, в кузове светло-серебристый металл, VIN:№, г.р.з. № регион, принадлежащий Потерпевший №2, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленного на тайное хищение чужого имущества, реализовал свой преступный умысел следующим образом:

В 12 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, где руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, используя ключ от принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, открыл переднюю левую дверь, затем проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, в кузове светло-серебристый металл, VIN:№, г.р.з. №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, находясь на водительском сидение, ФИО1 вставил указанный ключ в замок зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего выехал на нем со двора <адрес> в <адрес>, тем самым тайно его похитил и имел возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый в судебное заседание не явился, согласно свидетельства о смерти ФИО1 скончался 22.09.2023 года.

Выслушав в судебном заседании защитника подсудимого, государственного обвинителя, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, суд приходит к выводу о прекращении производства по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 части первой, в части второй ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, близкие родственники подсудимого либо иные заинтересованные лица с заявлениями о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего в суд не обращались, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись