Дело № 2-1250/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 26 июня 2023 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление электрической энергии и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление электрической энергии и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОГУЭП Облкоммунэнерго «Черемховские электрические сети» был составлен акт № о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в отношении ФИО2.
В акте указано, что в результате осмотра, было установлено, что произведен «срыв пломбы ЭСО с вводного автомата».
ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по оплате электрической энергии: № от ДД.ММ.ГГГГ но задолженность до настоящего времени не оплачена.
Истец, с учетом уточнения требований, просил суд взыскать с ответчика с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивала, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
Учитывая, что требование истца основано на законе, в силу ст.39 ГПК РФ не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление электрической энергии и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с О.Р. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Тирская А.С.