Решение по делу № 2А-438/2022 от 10.10.2022 | Благовещенский районный суд (Алтайский край)

Дело №2а-438/2022

УИД 22RS0004-01-2022-000644-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 10 октября 2022 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Тищенко С.С.

при секретаре Полянской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Благовещенского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Благовещенский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением серии № категории «№» выданным ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований прокурор указывает, что в ходе проверки установлено, что ФИО1, состоит на учете у врача <данные изъяты> КГБУЗ «Благовещенска ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> Указанное заболевание относится к перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, в разделе <данные изъяты> Согласно ответу №, выданному КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница» 30.06.2022, ФИО1, находится на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты>, не снят с учета, длительное время на прием не является. Прокурор указывает, что наличие указанного заболевания является противопоказанием к управлению транспортным средством.

В судебном заседании прокурора Благовещенский межрайонный прокуроры Тищенко С.С., поддержал административные исковые требования в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании не согласился с заявленными административными исковыми требованиями, пояснив, что он не страдает данным заболеванием.

В судебное заседание не явился представитель МО МВД России «Благовещенский», извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно которому противопоказаниями для управления транспортным средством являются <данные изъяты> <данные изъяты>

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих <данные изъяты> необходимо выяснять наличие у гражданина данного заболевания, дату постановки данного диагноза и прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение серия № категории «№» выданным ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из медицинской карты амбулаторного больного № ФИО1, взят под наблюдение врача-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

В соответствии со справкой № 887, выданной КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница» от 08.08.2022, ФИО1, состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 28.05.2015, вступившего в законную силу, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В связи с возражениями административного ответчика ФИО1, определением Благовещенского районного суда Алтайского края по делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Государственного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой <данные изъяты>».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

Страдает ли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заболеванием <данные изъяты>

Если ФИО1, страдает таким заболеванием, <данные изъяты> и может ли ФИО1, быть допущен к управлению транспортными средствами (категорий № )?

Согласно заключению, проведенной по делу амбулаторной <данные изъяты> № 872 от 22.09.2022, экспертами сделан вывод: ФИО1, <данные изъяты> Подэкспертный нуждается в наблюдении и лечении у врача <данные изъяты> согласно приказа МЗ РФ №302Н от 17.05.2016г. ФИО1 продолжает диспансерное наблюдение у врача <данные изъяты> в КГБУЗ «Благовещенская ПРБ» на период проведения экспертизы. Следовательно, установленное у ФИО1 заболевание, в отсутствии стойкой ремиссии, препятствует управлению транспортными средствами.

Оценив указанное заключение экспертов, суд находит его достоверным и допустимым доказательством. Оснований не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется. Экспертиза по делу проведена комиссией компетентных экспертов КГБУЗ «Алтайский краевой <данные изъяты>», эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов последовательное, подробное, противоречий или неясностей не содержит, сомнений в правильности не вызывает. Экспертами были исследованы представленные медицинские документы, материалы дела, эксперты наблюдали, беседовали с испытуемым, провели лабораторные исследования. Заключение экспертов также согласуется с другими представленными доказательствами: данными медицинской карты амбулаторного наркологического больного ФИО1,

На основании вышеприведенных правовых норм и доказательств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований, т.к. имеющееся у ФИО1, заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих и является препятствием для управления транспортными средствами.

При этом, суд исходит из того, что состояние административного ответчика, не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющегося у ФИО1, заболевания, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона от 10 декабря 2005 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Доводы административного ответчика о несогласии с административным иском, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание по вышеизложенным в решении суда обстоятельствам. Доказательств в обоснование заявленных возражений, ответчиком не предоставлено. Получение водительского удостоверения в период имеющегося заболевания у него, также не подтверждают доводы ответчика.

В соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, суд освобождает административного ответчика, от подлежащих к взысканию судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Благовещенского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серии № категории «№» выданным ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.В. Федорова

<данные изъяты>