РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/2023 по иску МООО «Комитет по защите прав потребителей» действующего в интересах ФИО1 к ООО «Петровский и К» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, оплаты медицинских услуг, неустойки, штрафа компенсации морального вреда,

установил:

МООО «Комитет по защите прав потребителей» действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Петровский и К» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, оплаты медицинских услуг, неустойки, штрафа компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указывал, что 28 февраля 2022 года ФИО1 в магазине «Продукты» приобрела товар «Мясо свиных голов» за сумма Изготовителем данного товара является ответчик. При употреблении товара в пищу истец повредила передний зуб, так как в товаре обнаружились костные образования.

Истец в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в суд явился, пояснил, что проданный истцу товар не является продукцией предприятия ответчика.

Помощник прокурора фио согласно письменного заключения просила в удовлетворении иска отказать поскольку ответчиком доказан факт отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Судом установлено, что 28 февраля 2022 года ФИО1 в магазине «Продукты» приобрела товар «Мясо свиных голов» за сумма

При употреблении товара в пищу истец повредила передний зуб, так как в товаре обнаружились костные образования.

Для восстановления зуба истец обратилась в ГБУЗ «Челюстно-лицевой госпиталь для ветеранов войн ДЗМ» и оплатила медицинские услуги по восстановлению зуба сумма

Также истец понесла расходы на установку зубного протеза сумма

Отказывая в удовлетворении требований истца в части причинения вреда здоровью, суд исходит из того, что во-первых, не представлено относимых и допустимых доказательств того, что вред здоровью истца причинен в следствие употребления продукта «Мясо свиных голов желе», во-вторых, что данный продукт произведен ООО «Петровский и К».

В судебном заседании обозревался мясной продукт, однако на этикетке нет знаков свидетельствующих о том, что данный продукт произведен ответчиком.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ФИО1 не представлено соответствующих доказательств нарушений ее прав ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска МООО «Комитет по защите прав потребителей» действующего в интересах ФИО1 к ООО «Петровский и К» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, оплаты медицинских услуг, неустойки, штрафа компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья Алексеев Н.А.