УИД 21RS0023-01-2025-006319-09

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО5, действующего на основании определения суда от дата, ответчика ФИО2, его представителя ФИО6, действующего на основании определения суда от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП Исковые требования мотивированы тем, что дата. на адрес возле адрес Б адрес водитель ФИО2 нарушил правила остановки ТС -----, в результате чего данное ТС скатилось и совершило наезд на него, поскольку сидел на отмостке магазина «Магнит», в результате чего получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №адрес ЧР. Он получил травму позвоночника, испытал острую физическую боль, а в дальнейшем стойкое недомогание и соответственно страдания. В течение длительного времени он проходил разное лечение, медицинское обследование, носил специальный корсет, в связи с чем был нетрудоспособен, длительное время ограничен в движении, с запретом по медицинским показаниям поднимать тяжести, не имел полноценно себя обслуживать, в связи с чем утратил возможности ведения прежнего активного образа жизни. До настоящего времени его беспокоят боли в спине, в связи с чем опасается вести активный образ жизни. Также, в дата. ему предложили высокооплачиваемую работу, однако в связи с получением телесных повреждений, необходимостью лечения и по медицинским показаниям он был вынужден отказаться от предложенной работы, что привело к утрате возможности материально обеспечить себя и своего несовершеннолетнего ребенка, что вызвало у него сильные переживания и чувство своей неполноценности. Ответчик после причинения телесных повреждений какую- либо помощь не оказал, состоянием его здоровья не интересовался, предоставить компенсацию морального вреда отказался. Истец со ссылкой на ст. ст. 151, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1, его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, повторно привели суду, указав, что истец по сегодняшний день продолжает лечение у травматолога, невролога и других специалистов; носит пояс- корсет; на основании решения суда оплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем пришлось продавать автомашину.

Ответчик ФИО2 представил суду отзыв на исковое заявление, доводы, изложенные в отзыве поддержал, повторно привел суду, указав, что признает требования истца в размере 100-150 тыс. руб., систематически интересовался здоровьем истца, в больницу принес пакет с продуктами, принес свои извинения. При этом просил учесть, что он не работает, является студентом.

Представитель ФИО6 поддержал позицию ответчика.

Прокурор указал, что имеются основания для удовлетворения иска в сумме 400000 руб.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует и установлено судом, что дата мин. на адрес возле адресБ адрес Чувашской Республики водитель ФИО2 нарушил правила остановки ТС -----, в последствии чего данное ТС скатилось и совершило наезд на пешехода ФИО1, который сидел на отмостке магазина «Магнит», отчего последний получил телесные повреждения.

дата ФИО1 после получения травмы бригадой скорой медицинской помощи доставлен в травматологическое отделение по экстренным показаниям БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, установлен диагноз: ушиб м/тк головы, ушиб грудно- поясничного отдела позвоночника; ушиб в области таза.

дата выписан с клиническим улучшением на амбулаторное лечение по месту жительства с указанием: наблюдение у невролога, травматолога- ортопеда, ограничить физические нагрузки, ношение грудо- поясничного корсета до года с момента травмы.

Согласно заключения эксперта ----- от дата, проведенного БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения ЧР, ФИО1 получил повреждение: травму позвоночного столба ------ Указанная травма заведомо влечет расстройство здоровья свыше 21 дня (обусловлено сроком сращения костной ткани и восстановления функционального состояния позвоночного столба), квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. Травма получена дата в результате столкновения ТС с пешеходом.

Указанное заключение никем не оспаривается. Заключение дано на основании медицинских документов ФИО1, дата. рождения. Заключение составлено экспертом, имеющим стаж работы, имеющим право на проведение и дачу такого рода заключения, полностью соответствует другим доказательствам. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств, в полном объеме обладающих принципам относимости и допустимости, у суда не имеется.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №адрес Чувашской Республики от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

дата ФИО1 осмотрен неврологом, рекомендовано: ограничение физических нагрузок, резких движений телом; избегать сквозняков, переохлаждений, ношение пояса- корсета по 2-3 часа в день.

дата ФИО1 осмотрен травматологом- ортопедом, движения ограничены из- за сильных болей, рекомендовано: ФТЛ, ЛФК, корсет под нагрузку, показано СКЛ (последствия перелома позвоночника).

дата ФИО1 осмотрен врачом- нейрохирургом, рекомендовано: продолжить лечение у невропатолога, невролога по месту жительства, ограничить физические нагрузки.

В связи с причинением телесных повреждений истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 получены телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом случае индивидуально с учетом всех юридически значимых обстоятельств. Решения судов по иным делам не имеют преюдициального значения при рассмотрении дела с участием иных лиц по иным заявленным требованиям.

Вред был причинен истцу в связи с неправомерными действиями ответчика, управлявшего источником повышенной опасности и допустившего нарушение требований правил дорожного движения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно степень нравственных и физических страданий истца, причинение ему телесных повреждений: травму позвоночного столба в виде компрессионного перелома ------, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью; ограничение трудоспособности и возможности полноценного существования в бытовых условиях на протяжении длительного реабилитационного периода- ношение грудно- поясничного корсета, продолжает лечение; индивидуальные особенности истца, его возраст на момент получения травмы -37 лет; обстоятельства дела; степени вины ответчика, и его отношения к происшедшему, возможности ответчика по возмещению вреда, его уклонение от возмещения морального вреда во внесудебном (добровольном) порядке; требования разумности и справедливости, принципу реальной исполнимости судебного акта, с учетом материального положения ответчика (с его слов не работает, во время ДТП управлял автомашиной Тойота Корола), а также с целью соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., отказав в остальной части.

При этом судом во внимание принимается тот факт, что позвоночник - жизненно-важный центр тела человека. Повреждение позвоночника человека само по себе необратимо воздействует на здоровье потерпевшего, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, и рассматривается в качестве наиболее сильного переживания потерпевшего относительно восстановления функций организма в дальнейшем, и нарушает неимущественное право на физическое, психическое и социальное благополучие человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует степени нравственных и физических страданий истца, полностью компенсирует причиненные истцу страдания, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости. Несогласие с размером взысканной судом компенсации, не свидетельствует о незаконности решения суда в данной части.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (------)

в пользу ФИО1 ФИО11 (------)

компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., отказав в остальной части.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (------)

госпошлину в доход бюджета адрес в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С.Л.

Мотивированное решение составлено дата.