Дело № 5-МОН-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Мохсоголлох 15 июля 2025 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2025 года, в 13 часа 47 минут инспектором ДПС ОГАИ отдела МВД России по Хангаласскому району в отношении гражданина ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу следует, что 13 июля 2025 года в 10 часов 05 минут на РАД «Умнас» (35 км.) ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал.

Инспектор ДПС ОГАИ отдела МВД РФ по Хангаласскому району ФИО4 поддержал административный материал и просил привлечь ФИО3 к административной ответственности.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела судом установлено, что 13 июля 2025 года в 10 часов 05 минут на РАД «Умнас» (35 км.) ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль для проверки, демонстративно размахивал перед ними руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административ -

ном правонарушении доказательствами.

Так, из рапорта инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району ФИО4 следует, что 13 июля 2025 года около 08 час. 00 мин. поступило сообщение, что в местности «Орто Дойду» неизвестный сбил лошадей и скрылись на автомобиле из места ДТП. Прибыв на 52 км. РАД «Умнас» было установлено, что в результате наезда были сбиты кобыла и жеребёнок, трупы которых лежали на месте наезда. При осмотре места ДТП, среди обломков был найден государственный регистрационный знак <данные изъяты> при проверке которого по федеральной базе ФИС-ГИБДД-М автомашина под таким регистрационным знаком была установлена, а именно <данные изъяты>, собственником которой являлась гражданка ФИО1 которая была зарегистрирована в <адрес>

В дальнейшем к ним поступила информация о том, что данная автомашина направляется в сторону г. Якутска, проехала РАД «Умнас» в районе 46 км., в связи с чем было организовано преследование и данная автомашина была остановлена на 36 км. РАД «Умнас», в машине находилось двое граждан, за рулём автотранспортного средства находилась гражданка ФИО2., на заднем сиденье находился ФИО3, которые находились с признаками алкогольного опьянения. При проведении процессуальных действий ФИО3 начал вести себя агрессивно, на неоднократные требования успокоиться и сесть обратно в машину не реагировал, ругался нецензурной бранью в адрес сотрудников ОГАИ, неоднократно предупреждался об ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, но затем, после неоднократных требований, в отношении ФИО3 были применены специальные средства-наручники.

Из объяснения ФИО2 представленной в материалы дела следует, что 12 июля 2025 года она совместно с ФИО3 распивала спиртные напитки, утром в 06 час. 30 мин. они поехали на его автомашине марки <данные изъяты>, за рулём изначально находился ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения, ехал очень быстро, и на 52 км. РАД «Умнас» на дорогу выбежали кобыла с жеребёнком на которых был произведён наезд. После дорожно-транспортного происшествия которого они поехали в лес где он посадил её за руль автомашины и далее по дороге их остановили сотрудники ДПС.

Из материалов дела также следует, что 13 июля 2025 года инспектором ДПС ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО4 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КАП РФ в котором ФИО3 отказался предоставить объяснения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Из сведений ОСК МВД РФ по РС(Я) следует, что ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Кроме этого судом учитывается официальное трудоустройство и <данные изъяты> лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающим вину обстоятельством суд признаёт полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч рублей до четырёх тысяч рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учётом всех установленных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначение ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, поскольку именно такое наказание суд полагает справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение НБ Республики Саха (Якутия)- Банка России // УФК по Республике Саха (Якутия), г. Якутск; получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия); расчётный счёт <***>; БИК 019805001; код бюджетной классификации (КБК) 18811601191019000140; ИНН <***>; КПП 143501001; ОКТМО 98644000; Уникальный идентификатор начислений (УИН) 18810414250330005537.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья С.П. Кириллин